2-16-19604/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja Kohtunik Merit Helm Tsiviilasja number 2-16-19604 Määruse tegemise aeg ja koht 02. aprill 2019.a, Tallinn Tsiviilasi M T hagi M S vastu võla nõudes Menetlustoiming Hagist loobumise avalduse vastuvõtmine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M T (isikukood xxxx) Hageja lepinguline esindaja: Vladimir Buldakov, epost: vladimir@buldakov.ee Kostja: M S (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu hageja 13.03.2019.a avaldus hagist loobumiseks. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-19604. 3. Jätta menetluskulud hageja kanda. 4. Määrata menetluskulud kindlaks selliselt, et hagejalt neid välja ei mõisteta. 5. Tagastada käesoleva kohtumääruse jõustumisel hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 125 eurot V B pangakontole nr xxxx Xxxx. 6. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK 1. Harju Maakohtu menetluses on M T hagi M S vastu võla nõudes.

2 2. 13.03.2019.a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja riigilõivu tagastamiseks. 3. 15.03.2019.a määras kohus hagejale tähtaja seisukoha esitamiseks hagist loobumise avalduse ja menetluskulude osas ning kostjale tähtaja seisukoha esitamiseks menetluskulude osas. Pooled kohtule tähtaegselt vastanud ei ole ega esitanud avaldusi menetluskulude kindlaksmääramiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED 4. Kohus tutvus hageja avaldusega menetluse lõpetamiseks ja leiab, et loobumine tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 alusel vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada. 5. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Ka TsMS § 428 lg 1 p-i 3 kohaselt on hagist loobumine menetluse lõpetamise alus. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 6. TsMS § 168 lg-s 4 on sätestatud, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Pooled ei ole esitanud kohtule selliseid asjaolusid, millest nähtuks, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Tuginedes TsMS § 168 lg 4 sätestatule, tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. 7. 15.03.2019.a määras kohus pooltele tähtaja menetluskulude nimekirja esitamiseks. Pooled ei ole esitanud tähtaegselt kohtule avaldusi menetluskulude kindlaksmääramiseks. Tsiviilasja toimikust ei nähtu menetluskulude kandmist kostja poolt. Kohus on seisukohal, et menetluskulud tuleb määrata kindlaks selliselt, et hagejalt neid välja ei mõisteta. 8. Hageja on palunud tagastada TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool tasutud riigilõivust, s.o 125 eurot. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on hageja tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 250 eurot. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel hagiavalduse esitamisel pool tasutud riigilõivust hageja poolt taotletud arveldusarvele. 9. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. 10. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik