2-19-2703/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Mai Grauberg Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht 02.04.2019. a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-19-2703 PlusPlus Capital AS hagi solidaarselt Guildford OÜ, M T vastu võla, intressi, viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806; asukoht xxx, 10115 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Marjana Šestel (e-post: marjana.sestel@plusplus.ee); Kostja I: Guildford OÜ (registrikood 14084740, asukoht xx, , e-post: xxx); Kostja II: M T (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post: xxx). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-19-2703 menetlus ning kinnitada PlusPlus Capital AS-i ja Guildford OÜ, M T kompromiss järgmistel tingimustel: 2. Kostjad tasuvad põhisumma 2940,34 eurot, intressi nõue 906,63 eurot ja viiviste nõue 321,58 eurot, riigilõivu ½ määras summas 175,00 eurot ja lepingulise esindaja kulud 1/2 määras 210,00 eurot, kõik kokku 4553,55 eurot. Nõutud summad tasuvad kostjad PlusPlus Capital AS, arveldusarvele xxx Swedbank, viitenumbriga 24694036 järgmise maksegraafiku järgi:

Tasumise kuupäev Võlgnevuse summa Kuumaks

Võlgnevuse jääk

1 15.04.2019 4 553,58 126,48 4 427,10 2 15.05.2019 4 427,10 126,48 4 300,62 3 15.06.2019 4 300,62 126,48 4 174,14 4 15.07.2019 4 174,14 126,48 4 047,66 5 15.08.2019 4 047,66 126,48 3 921,18 6 15.09.2019 3 921,18 126,48 3 794,70 7 15.10.2019 3 794,70 126,48 3 668,22 8 15.11.2019 3 668,22 126,48 3 541,74 9 15.12.2019 3 541,74 126,48 3 415,26 10 15.01.2020 3 415,26 126,48 3 288,78 11 15.02.2020 3 288,78 126,48 3 162,30 12 15.03.2020 3 162,30 126,48 3 035,82

2

13 15.04.2020 3 035,82 126,48 2 909,34 14 15.05.2020 2 909,34 126,48 2 782,86 15 15.06.2020 2 782,86 126,48 2 656,38 16 15.07.2020 2 656,38 126,48 2 529,90 17 15.08.2020 2 529,90 126,48 2 403,42 18 15.09.2020 2 403,42 126,48 2 276,94 19 15.10.2020 2 276,94 126,48 2 150,46 20 15.11.2020 2 150,46 126,48 2 023,98 21 15.12.2020 2 023,98 126,48 1 897,50 22 15.01.2021 1 897,50 126,48 1 771,02 23 15.02.2021 1 771,02 126,48 1 664,51 24 15.03.2021 1 644,54 126,48 1 518,06 25 15.04.2021 1 518,06 126,48 1 391,58 26 15.05.2021 1 391,58 126,48 1 265,10 27 15.06.2021 1 265,10 126,48 1 138,62 28 15.07.2021 1 138,62 126,48 1 012,14 29 15.08.2021 1 012,14 126,48 885,66 30 15.09.2021 885,66 126,48 759,18 31 15.10.2021 759,18 126,48 632,70 32 15.11.2021 632,70 126,48 506,22 33 15.12.2021 506,22 126,48 379,74 34 15.01.2022 379,74 126,48 253,26 35 15.02.2022 253,26 126,48 126,78 36 15.03.2022 126,78 126,78 0,00

3. Kui kostjad jätavad maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostjad kohustuvad tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni nõude põhisumma täieliku tasumiseni. 4. Tagastada hagejale riigilõiv summas 175 eurot PlusPlus Capital AS-i arveldusarvele nr xxx Swedbank, viitenumbriga 24694036. 5. Tühistada otsuse avaldamise aeg.

Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 15 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

Menetluse käik 1. Harju Maakohtu menetluses on PlusPlus Capital AS hagi solidaarselt Guildford OÜ, M T vastu võla, intressi, viivise nõudes.

2. 02.04.2019.a teatasid hageja ja kostjad kohtule soovist lõpetada tsiviilasjas nr 2-19-2703 menetlus ning kinnitada poolte vahel kompromiss. Pooled on jõudnud kokkuleppele lõpetada kõik käesoleva tsiviilasja vaidlused kompromissiga. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtu põhjendused 3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad

3

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-19-2703 lõpetamisele.

6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-19-2703 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.

7. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kostja kanda jääb ½ riigilõivust summas 175 eurot ning ½ lepingulise esindaja kulud summas 210 eurot ning kompromissis kokku leppimata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

8. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas 2-19-2703 tasutud riigilõivust.

9. Toimikust nähtub, et hageja on tasunud käesolevas tsiviilasjas riigilõivu summas 350 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasja 2-19-2703 menetlemisel tasutud riigilõivust, so 175 eurot PlusPlus Capital AS arveldusarvele nr xxx Swedbank, viitenumbriga 24694036, vastavalt hageja taotlusele.

10. Tühistada otsuse avaldamise aeg, mis oli kohtu poolt avaldatud põhjusel, et kohtunik ei olnud jõudnud poolte käesolev kompromiss.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg

Kohtunik