1-19-282/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.04.2019

Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-282 (18244000075) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Valentina MICHELSON Prokurör abiprokurör Margit LUGA Asja läbivaatamise kuupäev 02.04.2019 Kriminaalasi V.H süüdistus Karistusseadustiku § järgi

kokkuleppemenetluses Süüdistatav

V.H

sünd. XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx xx-xx Kohtla- Ida-Virumaa,

Järve linn

töökoht xxx OÜ, pakkija, varem kriminaalkorras karistatud

- Harju Maakohtu 27.02.2016 otsusega KarS

§25 lg.2 – §199 lg.2 p.9 järgi v

angistusega 1 kuu 27 päeva tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud

- Viru Maakohtu 25.05.2017 otsusega KarS

§121 lg.1 järgi üldkasuliku tööga 114 tundi tegemise tähtajaga 1 aasta. Viru Maakohtu

16.11.2017 määrusega pöörati karistuse ärakandm

3 kuud 10 päeva vangistust ata osa

täitmisele Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada V.H Karistusseadustiku

§ järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §74 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistus 2 (kaks) kuud vangistust jäetakse V.H

suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Karistusseadustiku §74 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.

Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – käitumiskontrolli ajal

6 alusel on V.H kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

- elama alalises elukohas xxx xx-xx Kohtla- -Virumaa Järve linn Ida

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Määrata V.H katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Kar va istusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesole kohtuotsuse kuulutamisest.

V V.H-lt lg.1 p.2 älja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179

alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 810 (kaheksasada kümme) eurot riigituludesse.

Menetluskulud tuleb V.H tasuda Maksuja

1 (ühe) aasta jooksul Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300

Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „ 99919700007599 V.H 1-19-282 . kriminaalmenetluse kulud“

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 02.04.2019.

Süüdistus

V.H on kohtu alla antud ja selles, tema, olles kohustatud süüdistatakse

et

Viru Maakohtu kohtumaja 16.11.2017 alusel, millega

Jõhvi

kohtumääruse

pöörati täitmisele Jõhvi

Viru Maakohtu

kohtumaja 25.05.2017 otsusega nr.1-17-4797 mõistetud ä päeva

vangistuse rakandmata osa, s.o. 3 kuud 10

vangistust, asuma Viru Vanglasse karistust kandma hiljemalt kui 02.01.2018, teinud seda, asudes

mitte

ei

teadlikult hoiduma

vangistuse kandmisest. kõrvale täitmisele pööratud

Seega pani V.H toime Karistusseadustiku kvalifitseeritava

§329 järgi kuriteo, s.o.

vangistusest teadliku

täitmisele pööratud kõrvalehoidmise.

Kokkulepe

Abiprokurör süüdistatav Margit Luga, V.H ja tema kaitsja vandeadvokaadi

abi Irina Gromtsev 15.01.2019 kokkuleppe,

sõlmisid

mille käigus süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude

nõustusid

hüvitamisega ning

jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus karistuse

nõutava liigis

Karistusseadustiku kuriteo toimepanemise eest

ja määras. §329 ettenähtud

nõuab prokurör süüdistatavale abi

kohtus

karistuseks kuud vangistust. Karistusseadustiku .1, 3 alusel karistust ele

§74 lg

mõistetavat täitmis mitte pöörata,

kui V.H ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu

ja

kohustub tma talle Karistusseadustiku ajaks pandud täi

§75 käitumiskontrolli

kontrollnõudeid: määratud elama kohtu poolt

alalises elukohas Ida-Virumaa Kohtla-

Järve

xxx xx-xx; ilmuma kriminaalhooldaja ajavahemike

määratud järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks saama kriminaalhooldusametnikult

päevaks;

eelneva loa elu-, - imiskoha vahetamiseks; saama

töö või õpp

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud osaliselt , mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul.

Maakohtu istung

Abiprokurör jäi maakohtu istungil kokkule Margit Luga ppe juurde, palus V.H Karistusseadustiku § järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppe estatule. s sät

Süüdistatav jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et V.H kokkulepe on talle arusaadav kõikides osades, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on süüdistatavale selgitatud.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe

sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte

avaldus ja kriminaalasj

a menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku sätteid.

V.H-le . on esitatud süüdistus Karistusseadustiku § järgi

Maakohus leiab, et V.H tuleb Karistusseadustiku 329 § järgi süüdi tunnistada.

Karistusseadustiku § äeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni üh

329 n eaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – – vangistus ja leiab, et

nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistatud.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva määraga – 2 kuud vangistust, mis jäetakse ristusseadustiku §74 lg.1, 3 alusel täielikult täitmisele pööramata Ka tingimisi

katseajaga 1 aasta ja 6 kuud, mille kestel on süüdistatav kohustatud täitma kontr . ollnõudeid

Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku

§313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

Kriminaalmenetluse seadustiku lg.1 alusel

otsuse korral §180 hüvitab süüdimõistva menetluskulud

süüdimõistetu.

Vastavalt Karistusseadustiku

3 on 329 §4 lg. § järgi kvalifitseeritav kurite teise gu astme kurite . gu

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära.

Eeltoodu alusel kuulub V.H-lt väljamõistmisele sundraha summas €.

Maakohus nõustub sõlmitud kokkulep V.H-ga pe osas sellega, et

menetluskulud summas 180 € (kaitsjatasu vandeadvokaadi abi Irina Gromtsevile) tuleb jätta riigi kanda, võttes arvesse asjaolu, et süüdistatava sissetulekuks on 500 € kuus ja ta elab töötu elukaaslasega üürikorteris.

Maakohus nõustub ka V.H-ga sõlmitud kokkuleppe osas ka sellega, et sundraha tuleb lubada . tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest

Süüdistatav V.H kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli süüdistatava vaba tahe, ta on nõus määratava karistusega ning palub kokkuleppe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas Kriminaalmenetluse on kokkuleppe sõlmimisel järgitud seadustiku - §239 §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas biprokurör 15.01.2019 a

Margit Luga, V.H tema kaitsja vandeadvokaadi abi Irina süüdistatav

ja Gromtsevi poolt

sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik