1-16-10277/37 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.04.2019 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-16-10277 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Valentina MICHELSON Asja läbivaatamise kuupäevad 28.03.2019 02.04.2019 Kohtuasi Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna

Jõhvi esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Kadri ERAPARDI 06.03.2019 erakorraline ettekanne

F.X-ile Viru Maakohtu 23.11.2016 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks

Süüdimõistetu F.X sünd. 10.05.1988, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, haridus, emakeel vene keel, põhi elukoht puudub puudub , töökoht Kriminaalhooldusametnik Uljana GLUHHOVA Viru Vangla kriminaalhooldusosakond RESOLUTSIOON

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Kadri ERAPARDI 06.03.2019 erakorraline ettekanne F.X-ile Viru Maakohtu 23.11.2016 istuse kohtuotsusega mõistetud kar täitmisele pööramiseks rahuldada. Pöörata F.X-ile Viru

Maakohtu 23.11.2016 kohtuotsusega mõistetud karistus 2 (kaks) aastat ) kuud 28 11 (üksteist ( kaheksa

vangistust kakskümmend ) päeva täitmisele. Saata F.X karistust kandma

vanglasse.

2 F.X suhtes kohaldatud tõkend – – jätta muutmata kuni käesoleva vahistamine kohtumääruse jõustumiseni. F.X karistuse kandmise algus

on alates tema kinnipidamisest 31.03.2019. Kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

F.X Viru Maakohtu 23.11.2016 otsusega tunnistati süüdi

Karistusseadustiku (KarS) § järgi ja karistati KarS §68 lg.1 200 lg.2 p.7, 9 kohaldamisega vangistusega 2 aastat 11 kuud 28

päeva. KarS §74 lg.1, 3 alusel jäeti mõistetud vangistus tingimisi täit ele pööramata katseajaga mis 3 aastat. Katseaja

jooksul pidi F.X

järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid. Kohtuotsus jõustus 09.12.2016.

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Kadri Erapart esitas 09.01.2019 Viru Maakohtule erakorralise ettekande F.X-ile

Viru Maakohtu 23.11.2016

kohtuotsusega määratud katseajaks täiendavate kohustuste määramiseks – kohustus tarvitada alkoholi ja kohustus omada mitte

mitte või või psühhotroopseid tarvitada narkootilisi

aineid. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli asjaolu, et süüdimõistetu rikkus talle kohtuotsusega pandud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

Viru

Maakohtu

11.01.2019 ega

rahuldati

Viru

Vangla

määrus kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Kadri Erapardi 09.01.2019 erakorraline ettekanne F.X-ile Viru Maakohtu 23.11.2016 kohtuotsusega määratud katseajaks täiendavate kohustuste määramiseks ja F.X-ile määrati katseajaks täiendavad kohustused vastavalt Karistusseadustiku §74 lg.4:

kohustus mitte tarvitada alkoholi ja kohustus mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid Kohtumäärus jõustus . 31.01.2019.

Erakorraline ettekanne

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna ametnik Jõhvi esinduse vanemkriminaalhooldus Kadri Erapart esitas 06.03.2019 Viru Maakohtule erakorralise ettekande, milles

taotleb F.X-ile

mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramist. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli asjaolu, et süüdimõistetu rikkus katseajal talle kohtu poolt KarS §75 lg.2 p.2 alusel määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. 08.02.2019 oli politsei poolt tehtud infolehele,

märge lähisuhtevägivalla mille kohaselt oli F.X alkoholijoobes. Protokolli koostatud. nähtavalt ei

3 08.02.2019 toimunu osas 21.02.2019 antud kirjalikus seletuses,

märkis süüdimõistetu

et

tal oli N. S.ga konflikt. N. S. oli läinud õhtul poodi ja tagasi tulnud alles hommikul. F.X lasknud t tuppa, oli solvunud naise

ei

N. S.

käitumise pärast. Seejärel Järve ühiselamu

viis N. S. ID-kaardi

komandandile ja kohale kutsuti politsei. 18.02.2019 on politsei poolt F.X-il tuvastatud alkoholi tarvitamine.

Alkoholisisaldus

1,40 mg/l. väljahingatavas õhus 18.02.2019 toimunu osas 21.02.2019 antud kirjalikus seletuses,

märgib süüdimõistetu

et

tal oli konflikt enda venna F.X-iga . F.X läks venna, kes hiljuti vabanes vanglast, juurde uurima, kuidas vennal F.X

et

läheb.

rääkis

vennale, et venna elukaaslane M. oli F.X vangistuse ajal liikunud ringi teiste meestega. Selle peale M.

F.X-ile kallale. ärritus ja läks 21.02.2019 toimunud registreerimisel on F.X-il tuvastatud alkoholi

tarvitamine, indikaatorvahendi tulemus oli 0,265 mg/l. 21.02.2019 kriminaalhooldusosakonnas tuvastatud alkoholi tarvitamise kohta

märgib süüdimõistetu 21.02.2019 antud kirjalikus seletuses, tarvitas 20.02.2019 alkoholi.

et

Töötukassa käib psühholoogi vahendusel

juures ja tegeleb enda probleemiga ning

proovib edaspidi tarvitada alkoholi. F.X tunnistas suuliselt,

mitte

et tarvitas eelmisel s.o. 20.02.2019, viina. päeval, 04.03.2019 on politsei poolt tuvastatud F.X-il alkoholi tarvitamine.

Alkoholisisaldus 1,08 mg/l. Toimunu osas ole ametnik väljahingatavas õhus

ei

saanud seletust kuna F.X-il puudub telefon

võtta,

ja järgmine registreerimine kriminaalhooldusosakonnas toimub 13.03.2019. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli ka asjaolu, et süüdimõistetu rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõuet määratud ilmuda kriminaalhooldaja

ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Nimelt ei ilmunud F.X

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 20.02.2019. 20.02.2019 registreerimisele ilmumise kohta 21.02.2019

mitte

märgib süüdimõistetu antud kirjalikus seletuses, oli haige esitab korral

et ja järgmisel arstitõendi. Esmakohtumine toimus 15.12.2016, F.X-ile selgitati

mil

põhjalikult kriminaalhooldusaluse kohustusi, kohustuste sisu

õiguseid ja

ja võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate

nõuete rikkumise korral. F.X kinnitas o allkirjaga, on kohustustega tutvunud need on talle arusaadavad. ma

et õiguste ja

ja

Samuti on talle kohustusi registreerimiste ajal korratud. üle Hooldusalune on korduvalt rikkunud registreerimiskohustust. 20.02.2019 registreerimisele mitteilmumise kohta lubas esitada

süüdimõistetu arstitõendi järgmisel

korral, s.o. 27.02.2019. Nimetatud

kuupäeval arstitõendit ei esitanud. 22.02.2019 F.X rehabilitatsiooniadaptsioonikeskusesse Uus läks

ja

Põlvkond. 04.03.2019 teatati rehabilitatsiooniadaptsioonikeskusest Uus

ja

Põlvkond, et

F.X lahkus

keskusest. Sama päeva õhtul on isikut

kontrollitud politsei poolt. Politseilt saadud info kohaselt F.X

käitus tänaval ebaadekvaatselt agressiivselt. Isik toimetati arestimajja kainenema. ja Lähtudes ülaltoodust

ja

tuginedes KarS .4 §74 lg ja KrHS .1 teeb §31 lg vanemkriminaalhooldusametnik ettepaneku F.X-ile atud

pöörata määr karistus F.X ole kohtu poolt täitmisele. ei täitnud

määratud lisakohustust. Tingimisi karistus ole F.X puhul

käitumiskontrolliga ei

piisavalt karistusviis ega motiiviks muutumisel paremuse suunas. mõjuv

Maakohtu istung 28.03.2019

4

Süüdimõistetu F.X maakohtu istungile ei ilmunud. Kohtukutse oli kohtule tagastatud märkega, et isik ei ela nimetatud aadressil.

Vanemkriminaalhooldusametnik Kadri Erapart leidis, e

t kuna süüdimõistetu ei ela oma elukohas, palub ta kuulutada F.X tagaotsitavaks ja kohaldada tõkendina vahistmist.

Maakohus nõustus vanemkriminaalhooldusametniku seisukohaga.

Maakohtu istung 02.04.2019

Kriminaalhooldusametnik Uljana Gluhhova es toodud jäi erakorralises ettekand põhjenduste juurde ja märkis, et lisaks registreerimiskohustuse korduvale rikkumisele ei ela süüdimõistetu ka endises elukohas, ühiselamu komandandi seletuse kohaselt on t

a sealt seoses rikkumistega välja kirjutatud.

Süüdimõistetu F.X kinnitas maakohtu istungil, et vabaduses puudub tal elukoht. Rohkem ei soovinud süüdimõistetu midagi öelda.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et erakorralises ettekandes toodud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Vastavalt Karistusseadustiku §74 lg.4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise

aluseks

olnud

kuriteoga

samalaadse

väärteo,

võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §75 lg.2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §427 lg.1 otsustab KarS §74 lg.4, §75 lg.3, §76 lg.7 või §87 1 lg.4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste - määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

S F.X-ile üüdimõistetu on kriminaalhooldusaluse õiguseid ja kohustusi tutvustatud 15.12.2016, millest arusaamist kinnitas isik allkirjaga.

Käesoleva erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli asjaolu, et süüdimõistetu on rikkunud katseajal lisakohustust mitte tarvitada alkoholi.

Nii nähtub asja materjalides olevast alkoholi tarvitamise kontrollimise protokollist, et 21.02.2019 kell 12.25 tuvastas kriminaalhooldusametnik Uljana Gluhhova

registreerimise käigus aadressil Kooli 2A Jõhvi kriminaalhooldusalusel indikaatorivahendi Alcovisor Mark X2 (seerianr.120355, järgmise kontrolli aeg

5 31.07.2019 ,265 mg/l kohta. Alkoholi ) abil alkoholisisalduse väljahingatavas õhus 0 tarvitamis . ele viitavad tunnused: alkoholilõhn

Samuti nähtub asja materjalidest, et 18.02.2019 tuvastas patrullpolitseinik Edvik Sikk aadressil Ülesõidu 1 Jõhvi F.X-il indikaatorvahendi AlcoQuant 6020 plus (seerianr.A418787, järgmise kontrolli aeg 29.05.2019) abil alkoholisisalduse väljahingatavas õhus 1,40 mg/l. Joobeseisundile viitavad tunnused: silmade punetus, häiritud reaktsioonikiirus, segane kõne, esineb häireid aja-, isiku ja kohatajus, kerged koordi

natsioonihäired, rahutu käitumine.

Samuti nähtub asja materjalidest, et 04.03.2019 tuvastas patrullpolitseinik Dmitri Kolhonen aadressil Ülesõidu 1 Jõhvi F.X-il indikaatorvahendi AlcoQuant 6020 plus (seerianr.A418787, järgmise kontrolli aeg 29.05.2019) abil alkoholisisalduse väljahingatavas õhus 1,08 mg/l. Joobeseisundile viitavad tunnused: silmade punetus, häiritud reaktsioonikiirus, segane ja aeglane kõne (märkus: tugev alkoholilõhn isiku suust), kerged koordinatsioonihäired, rahutu, omamehelik, ärritunud ja ründav käitumine (märkus: muutuv käitumine, ei täida korraldusi, meeleolu muutused).

Eelpooltoodut arvestades leiab maakohus, et süüdimõistetule Viru Maakohtu 11.01.2019 katseajaks pandud lisakohustuse, kohustus mitte tarvitada määrusega alkoholi,

rikkumine on tõendatud.

Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli ka asjaolu, et süüdimõistetu rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõuet määratud ilmuda kriminaalhooldaja

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

Nii nähtub asja materjalides olevast registreerimislehest, et F.X ei

ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 20.02.2019 ja 13.03.2019.

Eelpooltoodut arvestades leiab maakohus, et süüdimõistetule Viru Maakohtu 23.11.2016 otsusega katseajaks pandud kontrollnõude, ilmuda kriminaalhooldaja

määratud järel

ajavahemike

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, rikkumine on tõendatud.

Kokkuvõttes leiab maakohus seega, et rikkumise alusel on põhjendatud F.X suhtes esitatud erakorralise ettekande rahuldamine ja Viru Maakohtu

23.11.2016 otsusega tingimisi mõistetud karistuse täitmisele pööramine. Maakohtu hinnangul ei ole F.X talle määratud kriminaalhooldusesse ja karistuse kandmisesse vabaduses suhtunud tõsiselt ei ole kriminaalhoolduse läbi võimeline ning muutma oma käitumist. Arvestades F.X käitumist katseajal, puudub kohtul veendumus, et ta suudab edaspidi jätkuvalt täita kõiki käitumiskontrolli nõudeid ja kohtu poolt määratud lisakohustust –

mitte tarvitada alkoholi. Selline veendumus puudub ka kriminaalhooldusametnikul. Asja materjalide kohaselt on

süüdimõistetu pannud järjepidevalt toime õigusrikkumisi ja lahkunud ka rehabilitatsiooniadaptsioonikeskusest.

ja Seega

nõustub

maakohus kriminaalhooldusametnikuga selles osas, et antud süüdimõistetu ei ole kriminaalhoolduse läbi valmis ja motiveeritud muutuma, mistõttu on kriminaalhoolduse jätkamine tema suhtes ebamõistlik.

6 Maakohus nõustub kriminaalhooldusametnikuga, et kriminaalhoolduse edasine läbiviimine ei ole põhjendatud ja otstarbekas, kuna F.X suhtub

negatiivselt kohtu poolt määratud lisakohustusesse. Kohus märgib, et olukorras, kus süüdimõistetu kannab vabadusekaotuslikku karistust tingimisi katseajaga, tuleb tal katseajal järgida kohtu määratud käitumiskontrolli nõudeid ja lisakohustusi. Kui süüdimõistetu näitab oma järjepideva käitumisega, et ta ei suuda kehtestatud reeglitele alluda, on kriminaalhooldus ebamõistlik ja isik tuleb saata talle määratud

karistust lõpuni ära kandma. Seda enam, et tegemist ei ole üksikute ja juhuslike rikkumistega ning ta on õigustest ja kohustustest arusaamist kinnitanud oma allkirjaga. Ühtlasi on oluline asjaolu, et süüdimõistetu vahetas ilma kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata elukohta.

Maakohus leiab, et käesolevas kohtumääruses ülaltoodud asjaoludel on põhjendatud ärakandmata karistuse täitmisele pööramine. Süüdimõistetule anti Viru Maakohtu 23.11.2016 otsuse

ga võimalus tõestada, et ta suudab ettenähtud reegleid täita ja seega mõisteti karistuseks vangistus tingimisi katseajaga. Vaatamata sellele ei ole F.X korduvalt suutnud talle osut

atud usaldust õigustada. Tegemist ei ole ilmselgelt isikuga, kes soovib näidata, et suudab edaspidise elu elada seaduskuulekalt.

Eeltoodu alusel tuleb erakorraline ettekanne rahulda

da ja vastavalt KarS §74 lg.4 tuleb pöörata otsusega mõistetud F.X-ile Viru Maakohtu 23.11.2016

karistus

täitmisele.

Süüdimõistetu ärakandmata karistuse algus on alates tema kinnipidamisest 31.03.2019. Süüdimõistetu suhtes kohaldatud tõkend tuleb jätta muutmata.

Maak

ohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus KarS §74 lg.4 ning KrMS §387 lg.1, §427, §432.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik