1-18-9395/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U MÄ Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.04.2019 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-18-9395 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse

kriminaalhooldusametnik

Jelena

DOBROTI 29.03.2019 erakorraline ettekanne NA

T.T-le Viru Maakohtu 10.12.2018

kohtuotsusega määratud katseajaks täiendava kohustuse määramiseks Süüdimõistetu T.T

sünd. XXX, isikukood XXX, Vene Föderatsiooni kodanik, kesk-eriharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx xx-xx Ida-Virumaa Jõhvi vald

RESOLUTSIOON

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse

kriminaalhooldusametnik

Jelena

DOBROTINA 29.03.2019 erakorraline ettekanne rahuldada.

Määrata T.T-le katseajaks

täiendav kohustus vastavalt Karistusseadustiku §74 – lg.4 alluda alkoholivastasele ravi hiljemalt

le 30.06.2019. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Viru Maakohtu 10.12.2018 otsusega tunnistati T.T süüdi Karistusseadustiku (KarS) 424 lg.2 § järgi ja karistati vangistusega kuud. KarS

§74 lg.2 alusel kuulus mõistetud karistusest koheselt ärakandmisele 7 päeva vangistust. KarS §74 lg.1, 3 alusel jäeti ülejäänud vangistus, 10 kuud 23 päeva, täitmisele pööramata katseajaga 2 aastat. Katseaja jooksul oli T.T

kohustatud järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS §75 lg.2 p.2 sätestatud lisakoh . Kohtuotsus jõustus ustust 28.12.2018.

Erakorraline ettekanne

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Jelena Dobrotina esitas 29.03.2019 Viru Maakohtule erakorralise ettekande, milles taotleb T.T-le katseajaks täiendava kohustuse määramist. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli asjaolu, et süüdimõistetu rikkus katseajal kohtu poolt määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. 06.03.2019 kell 17.38 tuvastas politsei tunnuste

väliste põhjal süüdimõistetul väga raske alkoholijoobe (tugev alkoholi suust ning

lõhn

väga tugevad koordinatsioonihäired). Isik oli toimetatud arestimajja kainenema. 20.03.2019 antud kirjalikus seletuses selgitas T.T, tarvitas 06.03.2019

et

alkoholi (viina) uue tuttava juures aadressil xxx xx-xx Kohtla-

Järve. nõus On

sellega, oli alkoholijoobes. et Esmakohtumine T.T-ga toimus kriminaalhooldusosakonnas 21.01.2019,

kus kriminaalhooldusalusele selgitati

põhjalikult kohtumääruse

sisu, kriminaalhoolduse teostamisega kaasnevaid

õigusi, võimalusi.

kohustusi ja T.T on andnud

allkirja, kriminaalhooldusaluse kohutused on talle arusaadavad. et õigused ja T.T oli kutse alusel kutsutud kriminaalhooldusosakonda 09.01.2019, kuid ei

ilmunud. T.T kandis Viru Vanglas šokivangistust 14.01.2019 kuni 21.01.2019. Vanglasse saadeti kutse, milles paluti tulla registreerimisele 21.01.2019 kell 10.30. 21.01.2019 esmakohtumisel antud seletuses kirjutas kriminaalhooldusalune, esimest

et kutset ole saanud. ei ta kätte Eelnevalt helistas ametnik T.T

emale T. L.le, kes

ütles,

et ümbrik kutsega da kriminaalhooldusametniku 09.01.2019 kell 09.00 on ilmu

vastuvõtule

avatud, T.T nimele saadetud avab

ja

ümbrikuid alati T.T

isiklikult. Ametnik reageeris rikkumisele kirjaliku hoiatusega.

12.02.2019 ilmunud T.T registreerimisele ega teavitanud

ei

mitteilmumise Talle oli põhjusest.

korduvalt helistatud, telefon kutsus, kuid

ei vastanud. Kriminaalhooldusametnik helistas isiku emale T. L.le, kellega isik koos elab. Ta viimati T.T ütles, et nägi

06.02.2019 Helistas ka ise

õhtul. talle, kuid kätte ei saanud. öelda, Ta osanud ei kus tema poeg on.

18.02.19 kell 09.45 toimus seoses registreerimisele ilmumisega,

kodukülastus,

mitte

aadressil xxx xx-xx Ida-Virumaa. Isik telefon oli

Jõhvi

väitis,

et

poja

käes ja seetõttu ühendust võtta

ei saanudki ametnikuga

ja vastupidi. Isikule edastati info,

et

uus registreerimine on 20.02.19 kell 15.00. on tal tekkinud

Süüdimõistetu sõnul

emaga probleemid, ei ela ta hetkel kohtu poolt aadressil. mistõttu määratud 20.02.2019 registreerimisel antud kirjalikus seletuses kirjutas T.T, et 12.02.2019 tulnud registreerimisele kuna teda olnud ei

ei linnas on unustanud,

ja ta

et ei

pidi registreerimisele ilmuma ning hiljem helistanud ka. Ametnik reageeris

rikkumisele kirjaliku hoiatusega. 07.03.2019 teavitas Politsei- Piirivalveameti III. patrulligruppi patrullpolitseinik ja Mark Dergunov asjaolu , kontrollis 06.03.2019 kell 18.16 T.T. st et

Politsei- Piirivalveameti vastusest

ja

päringule selgus, 06.03.2019 kell 17.38

et

kontrollis politsei T.T

indikaatorvahendiga Alcoquant. Isik olnud

ei võimel järgima ine indikaatorvahendi kasutuse protsessi ning joove tuvastati väliste tunnuste Alkoholijoovet kontrolliti seoses 06.03.2019 kell 17.14 aadressile põhjal.

xxx xx-xx Kohtla-

Järve väljakutsega,

kus teataja

tarvitas koos tuttavaga alkoholi.

T.T magas ning Antud juhtum on registreeritud politsei

ära ei läinud.

menetlusinfosüsteemis infoteatena

nr.3100190117607 ja isik oli toimetatud arestimajja kainenema. Kohustust tarvitada alkoholi selgitati T.T-le

mitte

ka hoolduskava tutvustamisel allkirjastamisel 21.01.2019. ja T.T on alkoholivastase ravi. 22.03.2019 andis T.T nõus läbima

kirjaliku

alkoholivastast ravi hiljemalt 30.06.2019. nõusoleku läbida T.T on Katseajal uute kohta info puudub. töötu. õigusrikkumiste Lähtudes ülaltoodust

ja

tuginedes KarS .4 §74 lg ja KrHS .1 teeb §31 lg kriminaalhooldusametnik ettepaneku T.T-le

määrata täiendavaks kohustuseks alluda alkoholivastasele ravile hiljemalt 30.06.2019. Kriminaalhooldusametnik leiab, T.T puhul on kohustuse, alluda

et

alkoholivastasele ravile 30.06.2019,

tähtajaga lisamine kuna

põhjendatud, täiendav kohustus annab teha muudatusi tema eluviisis teda

võimaluse

ja mõjutab kohusetundlikult suhtuma kohtu

määratud kontrollnõuete täitmisesse.

M

aakohtu määruse põhjendused

Vastavalt Karistusseadustiku §74 lg.4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §75 lg.2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §427 lg.1 otsustab KarS §74 lg.4, §75 lg.3,

§76 lg.7 või §87 1 lg.4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste - määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

Kriminaalmenetluse seadustiku §432 lg.1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Maakohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on rikkunud kohtu poolt määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja selle peale tuleb reageerida.

Arvestades seda, et süüdimõistetu katseaeg on kulgenud mõningate mööndustega, kuid kriminaalhooldusametnik peab võimalikuks veel leebema mõjutusvahendi kohaldamist, oleks karistuse täitmisele pööramine siiski ennatlik. Kohus nõustub kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes toodud põhjendustega, mille kohaselt tuleb T.T-le anda võimalus oma rikkumistest järelduste tegemiseks. Nii tuleb talle katseajaks määrata täiendavaks kohustuseks alluda alkoholivastase ravi . Ravile allumine le le aitaks süüdimõistetul edaspidiselt järgida kainet eluviisi, täita korrektselt katseaja tingimusi ning saavutada tõhusamalt hoolduskavas sätestatud eesmärke. Seda enam, et kriminaalhoolduse mõte on suunata isik õiguskuulekale käitumisele ja distsiplineerida teda ühiskonnas kehtivatest reeglitest kinni pidama. teha muudatusi tema eluviisis See aga omakorda võimaldab

ja malt

mõjutab teda kohusetundliku suhtuma kohtu

määratud kontrollnõuete täitmisesse.

Seoses eeltooduga peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks määrata T.T-le lisakohustuseks alluda alkoholivastase ravile hiljemalt 30.06.2019. le

Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus KarS §74 lg.4 ning KrMS §387 lg.1, §427, §432 lg.1.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik