4-19-761/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-19-761

1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

2. aprill 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-761 (930015002183, 930015002163 ja 233017004673) Kohtunik Innokenti Menšikov

Koht

uistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Svetlana Hamaza Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova

büroo Rakvere 17, 41533 Jõhvi asukoht

Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga L.S-i suhtes Süüdlane/võlgnik L.S isikukood , elukoht x, x XXX

Kohtuistungi toimumise ajad te RESOLUTSIOON 19.02.2019, 07.03.2019, 19.03.2019 ja 02.04.2019

Rahuldada Maksuja Tolliameti 11.02.2019 taotlus asendada L.S-ile ed määratud rahatrahvid arestiga.

Asendada L.S-ile Maksu-ja Tolliameti Tolliosakonna Ida tollipunkti 23.11.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr määratud trahviühikut, 930015002163 rahatrahv 85

s.o 340 (kolmsada neli ) eurot 8 (kaheksa arestiga kümmend ) päevase ;

Asendada L.S-ile Maksu-ja Tolliameti Tolliosakonna Ida tollipunkti 25.11.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr määratud trahviühikut, 930015002183 rahatrahv 75

s.o 300 (kolmsada) eurot 7 (seitsme arestiga. ) päevase

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 20.02.2019 taotlus asendada L.S-ile hatrahv arestiga. määratud ra

4-19-761

2(4)

Asendada L.S-ile Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva

politseijaoskonna 21. .2017 kiirmenetlus e otsusega väärteoasjas nr 233017004673 määratud jääk trahviühikut, s.o nelikümmend üheksa rahatrahvi

49 ( ) eurot ja 83 senti 1 (ühe) päeva arestiga.

Kokku kuulub L.S-ile kandmisele 16 (kuusteist

) päeva aresti.

VTMS § 205 lg 2 alusel teatab maakohus L.S-ile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse arestimajja ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

VTMS § 205 lg 3 alusel lugeda aresti kandmise alguseks süüdlase L.S arestimajja saabumise aeg.

VTMS § 205 lg 4 alusel kui süüdlane ei ilmu määratud ajaks aresti L.S kandmisele arestimajja, teatab arestimaja sellest Viru Maakohtu Narva kohtumajale (1. Mai tn. 2, Narva) ja kohus teeb määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja.

Mõista riigituludesse välja menetluskulud L.S-ilt

- sundtoomise kulud summas 18 (kaheksateist) eurot ja 70 senti.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr

EE401700017002872300 LUMINOR PANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber

99919700017181 ning selg L.S , 4-19-761 itus „ , väärteomenetluse kulud“. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Antud määrus kohtutäitur edastada L.S-ile , Maksu-ja Tolliametile, ile Natalja

Malahhova, Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri . le

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru päeva jooksul alates päevast, mil Maakohtule 15

kohtumenetluse pool sai v

aidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

L.S karistati Maksuja Tolliameti 23.11.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas

nr 930015002163 tolliseaduse § ärgi rahatrahviga viühikut, so

73 lg 1 j

85 trah

340 eurot.

Kohtuvälise menetleja otsus jõustu on nud.

Samuti L.S karistati Maksuja Tolliameti 25.11.2015 üldmenetluse otsusega

väärteoasjas nr tolliseaduse § lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, so 930015002183

eurot. Kohtuvälise men jõustu etleja otsus on nud.

11.02.2019 esitas Maksu-ja Tolliamet Viru Maakohtule taotlused L.S-ile määratud rahatrahvide asendamiseks arestiga. Avalduste kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik

(Maksu-ja Tolliameti Maksu-ja kaudu) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel

4-19-761

3(4)

Tolliamet tollikorralduse osakonna Ida tollipunkti 23.11.2015 i üldmenetluseotsusega

väärteoasjas nr üldmenetluseotsusega väärteoasjas nr 930015002163, 25.11.2015 930015002183

määratud rahatrahvide asendamine arest on võlgnikule VTMS § 70 lg iga. Trahviotsus

ed -st 4

tulenevalt loetud kättetoimetatuks. Seisuga on võlgnikul 11.02.2019 tasumata rahatrahvid

summas 340 eurot ja 3 eurot. Rahatrahvid ei ole määratud tähtajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega.

Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikule ei kuulu registervara, millele oleksa võimalik sissenõuet pöörata. Võ lgniku pangakontod on arestitud. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvide

nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Samuti L.S karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Narva

i

politseijaoskonna 21.08.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233017004673

karistusseadustiku

218 lg 1

60 eurot. Koht § järgi trahviühikut, s.o uvälise menetleja otsus on jõustunud.

20.02.2019 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotlus L.S-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti kaudu) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg

1 alusel Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Narva politseijaoskonna 21.08.2017 i

kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahvi 233017004673 asendamine arestiga.

Esitatud taotluse kohaselt ei ole L.S tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur täitemenetlust väärteoasjades . Kohtutäitur Natalja Malahhova 233017004673

teavitas 23.01.2019 est. Seoses eeltooduga ja kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatus juhindudes karistusseadustiku § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 nõuetest palub

Politsei- 233017004673 rahatrahv

ja Piirivalveameti Ida prefektuur otsustada väärteoasjas i jäägi summas 49 eurot ja 83 senti asendamine arestiga.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil L.S tunnistas seda, et rahatrahv on tasumata id ning nõustus tegema

üldkasulikku tööd. Kohtuistungile mitteilmumist selgitas sellega, et hilines. Küsimusele, miks ta ei võtnud ühendust kohtuistungi sekretäriga, et selgitada, miks ta ei ilmunud kohtuistungile, ei saanud L.S vastata.

Kohtu seisukoht

Kohus, d ning kuula selgitused, leiab, et vaadanud läbi esitatud taotluse nud ära võlgniku

taotlus rahuldamisele. ed on põhjendatud ning kuuluvad

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus karistust täitva sissenõudja kohaselt

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise

4-19-761

4(4)

tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahat -s rahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Maksu-ja Tolliameti ja Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlused võlgnikule määratud on põhj L.S-ile rahatrahvide asendamiseks endatud ja kuuluvad rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda. L.S ei ole käesoleva ajani hakanud rahatrahvi tasuma. L.S puudub nii vara, kui ka sissetulek trahvi tasumiseks.

Kohus on seisukohal, et L.S-ile Maksuja Tolliameti 23. .2015 üldmenetluse

otsusega mõistetud rahatrahv trahviühiku ulatuses, Maksu-ja Tolliameti 25.11.2015

üldmenetluse otsusega mõistetud rahatrahv Politseija i jääk trahviühiku ulatuses ja

Piirivalveameti Narva politseijaoskonna 21.08.2017 kiirmenetluse otsusega rahatrahvi määratud

jääk summas trahviühikut tuleb asendada arestiga vastavalt KarS §

49 eurot ja 83 senti ehk 12 -le

72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3). Seega kujuneb aresti pikkuseks kokku päeva.

Kuigi võlgnik nõustus ÜKT täitmisega, ei pea kohus võimalikuks asendada arest ÜKT-ga kuna kohtul puudub igasugune veendumus selles, et L.S - hakkab ÜKT d täitma kuna tema ei ilmunud kohtuistungile vabatahtlikult ilma mõjuva põhjuseta. Innokenti Menšikov Kohtunik