4-19-1710/5 · 4-19-1710/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02. aprillil 2019 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-19-1710 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi

sekretär, tõlk Merike Erisalu, Riina Palmi Kohtuasi

Ida Prefektuuri taotlus V.L-ile

asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 244016009077, rahatrahv 200 eurot) Võlgnik

V.L , isikukood XXX, , töötu elukoht xxx RESOLUTSIOON

Juhindudes TMS § 201 lg § 21 1, 2; VTMS 1 lg 1 ja KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada V.L-ile Ida Prefektuuri 16.12.2016 otsusega väärteoasjas nr

244016009077 rahatrahv summas 200 eurot, s.o 5 määratud 0 trahviühikut, üldkasuliku tööga ulatuses 5 (viis) tundi.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata ÜKT tegemise ajaks 1 (üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata

süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt aristusseadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, k

pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades aristusseadustiku § 75 lõikes 3 sätestatud k

üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse

täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Määruse ärakiri e , kohtutäitur dastada V.L-ile Natalja Malahhovale Ida ja prefektuurile. Jõustunud määruse ärakiri edastada Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

2 (3)

Määruse peale võib esitada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, e 15 mil isik sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 16.12.2016 244016009077 V.L otsusega väärteoasjas nr määrati

`ile NPALS

rahatrahv summas 200 eurot, s.o 50 § 15¹ lg 1 järgi karistuseks

trahviühikut Otsus jõustus Isikul võimaldati rahatrahvi tasuda ositi, viimase . 03.01.2017. osamakse tähtaeg oli 16.04.2017.a.

Kuna menetlusalune isik ei tasunud trahvi õigeaegselt, alustas Jõhvi kohtutäitur Natalja

Malahhova, 31.05.2017, tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei toimunud. 244016009077 on tasumata rahatrahvi summa 200 eurot. Väärteoasjas Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised toimingud: korduvad registripäringud

vara ja sissetulekute kohta, pangakontode arestid, töötasu arest. Kohtutäitur on kontrollinud

võlgniku vara olemasolu, vara väärtus ei ole küllaldane, et katta vara realiseerimisega

tekkivaid kulusid. 31.12.2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

Võlgnikul on tasumata trahvinõue 22.03.2019 seisuga karistusregistri andmete kohaselt summas 200 eurot.

Ida Prefektuur esitas 22.03.2019 Viru Maakohtule avalduse V.L-ile asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik V.L rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja alustas 31.05.2017 244016009077. kohtutäitur täitemenetluse väärteoasjas nr Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles

kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244016009077 tasumata rahatrahvi summas 200 eurot asendamine arestiga.

Menetlusalune isik selgitas kohtuistungil, et ta

V.L on nõus tegema ÜKTd.

Kohtu seisukoht

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et otsusega väärteoasjas nr Ida Prefektuuri 16.12.2016 244016009077 V.L-ile NPALS

50 määrati § 15¹ lg 1 järgi karistuseks rahatrahv

trahviühiku ulatuses, s.o summas jõustus Isikul võimaldati 200 eurot. Otsus 03.01.2017.

rahatrahvi tasuda ositi, viimase osamakse tähtaeg oli 16.04.2017.a. Täitemenetluse käigus

laekumisi ei toimunud.

Natalja Malahhova 31.12.2018 teatest Ida Jõhvi kohtutäitur prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik ning rahatrahv summas 200 eurot on kun oleva ajani tasumata. i käes

Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks

ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

3 (3)

võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule -

kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse

alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud

rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale aresti vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

V.L-ile oli Ida Prefektuuri 16.12.2016 otsusega karistuseks määratud rahatrahv 50 200 eurot. laekumisi ei toimunud trahviühiku ulatuses, s.o summas Täitemenetluse käigus ning tasumata on rahatrahv summas 200 eurot.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 16.12.2016 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks

vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse

täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub.

Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse

täideviimisel. Puuduvad väärteomenetluse seadustikus ja täitemenetluse seadustikus

sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole

taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega tuleb V.L-ile Ida Prefektuuri 16.12.2016 otsusega väärteoasjas nr.

244016009077 rahatrahv summas

200 eurot, s.o 5 määratud 0 trahviühikut asendadaüldkasuliku tööga 5 (viis) tundi.

KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu.

Inna Kirsipuu kohtunik