2-17-4902/39 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming Harju Maakohus Iris Kangur-Gontšarov Ege Pilme 02. aprill 2019.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja 2-17-4902 OSAÜHING CAPITAL KINNISVARA hagi A J vastu kulutuste hüvitamise nõudes Hageja: OSAÜHING CAPITAL KINNISVARA (registrikood 10938813, asukoht Põdrakanepi tee, 4, 11913 Tallinn) Hageja esindaja: Tiina Pill, e-post XXX Kostja: O Y (( A J (surnud 11.12.2017) õigusjärglane), isikukood XXX, elukoht XXX) Kompromissi kinnitamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada OSAÜHING CAPITAL KINNISVARA ja O Y vahel tsiviilasjas nr 2-17-4902 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 OSAÜHING CAPITAL KINNISVARA loobub oma nõudest O Y vastu täies ulatuses. 1.2 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.3 Pooled paluvad lõpetada tsiviilasja menetlus seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-4902 OSAÜHING CAPITAL KINNISVARA hagis A J vastu kulutuste hüvitamise nõudes. 3. Tagastada hagejale OSAÜHING CAPITAL KINNISVARA riigilõiv 62,50 eurot OSAÜHING CAPITAL KINNISVARA arveldusarvele XXX. 4. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OSAÜHING CAPITAL KINNISVARA hagi A J vastu kulutuste hüvitamise nõudes. 29.03.2019 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled paluvad kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 125 eurot. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 62,50 eurot. Riigilõiv tagastatakse vastavalt taotlusele hageja kontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Iris Kangur-Gontšarov kohtunik 2