2-17-5653/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Määruse tegemise aeg ja koht 01. aprill 2019.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-5653 Tsiviilasi AB „Lietuvos draudimas“ (Eesti filiaali kaudu) hagi K P vastu kahju hüvitamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AB „Lietuvos draudimas“ (Eesti filiaali kaudu) (registrikood 12831829, aadress Pärnu mnt 141, 11314 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Kadri Ojamaa (e-post: kadriojamaa1@gmail.com) Kostja K P (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kohtuistungit pidamata AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali (registrikood 12831829) ja K P (isikukood xxxx) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.Kostja K P (isikukood xxxx) tasub hagejale AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaalile (registrikood 12831829) järgnevad summad: 1310,20 eurot põhinõue, 340,80 eurot viivised 27.12.2015 kuni 26.03.2019, 550 eurot hageja õigusabikulu ja 112,50 eurot ½ riigilõivust. Kompromiss-summa kokku 2313,50 eurot. 1.2.Kostja K P (isikukood xxxx) tasub kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. (kompromissi punktis 2.1.1) sätestatud summa järgnevalt: 1156,75 eurot hiljemalt 30.04.2019; 1156,75 eurot hiljemalt 31.05.2019. 1.3.Kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2. (kompromissi punktis 2.1.2) nimetatud summad kohustub kostja K P (isikukood xxxx) tasuma AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kontole nr EE821010220091351017 SEB Pank AS, selgitusega 346275-KO, tsiviilasi nr 2-17-5653. 1.4.Pooled on kokku leppinud, et kostja K P (isikukood xxxx) poolt kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2. (kompromissi punktis 2.1.2) märgitud kohustuse tähtajaks mittetäitmisel, kohustub kostja K P (isikukood 37612266019) tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tasumata summalt kuni kohustuse täitmiseni.

2 / 4

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-5653. 3. Tagastada AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaalile (registrikood 12831829) riigilõiv 112,50 (ükssada kaksteist eurot ja viiskümmend senti) eurot ARUAL OÜ poolt 10.04.2017 Rahandusministeeriumi pangakontole tasutud riigilõivu 225 eurot arvelt. 4. Kanda tagastatav riigilõiv 112,50 (ükssada kaksteist eurot ja viiskümmend senti) eurot AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali arvelduskontole nr EE821010220091351017 SEB Pank AS, selgitusega 346275-KO, tsiviilasi nr 2-17-5653. 5. Toimetada kohtumäärus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda ning menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe (1) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6).

I. Asjaolude kirjeldus

1. Harju Maakohus menetleb AB"Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali hagi K P vastu kahju hüvitamiseks. Kohtule esitati 26.03.2019 poolte allkirjastatud menetlusdokument, mis sisaldas kompromissikokkulepet ja poolte taotlusi. Pooled sõlmisid kompromissi järgmistel tingimustel: „1. Asjaolud 1.1. Hageja esitas kostja vastu hagi kahju hüvitamise nõudes summas 1310,20 eurot (põhinõue). 1.2. Pooled pidasid läbirääkimisi menetluse lõpetamiseks kompromissiga. 1.3. Eelnevat arvestades ning juhindudes TsMS § 430 lg 1 esitavad hageja ja kostja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu ning ühised taotlused seoses kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamisega. 2. Hageja ja kostja lõpetavad menetluse tsiviilasjas nr 2-17-5653 kompromissilepinguga. Kompromissileping on sõlmitud alljärgnevatel tingimustel (kompromissi tingimused): 2.1.1. Kostja tasub hagejale alljärgnevad summad:

1310,20 € põhinõue

340,80 € viivised 27.12.2015 kuni 26.03.2019

550,00 € hageja õigusabikulu

112,50 € 1/2 riigilõivust

2313,50 € kompromiss-summa kokku

3 / 4

2.1.2. Kostja tasub p-s 2.1.1 sätestatud summa alljärgnevalt: 2.1.2.1. 1156,75 eurot hiljemalt 30.04.2019; 2.1.2.2. 1156,75 eurot hiljemalt 31.05.2019. 2.1.3. Punktis 2.1.2 nimetatud summad kohustub kostja tasuma AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal kontole nr EE821010220091351017 SEB Pank AS, selgitusega 346275-KO, tsiviilasi nr 2-17-5653. 2.1.4. Pooled on kokku leppinud, et kostja poolt punktis 2.1.2 märgitud kohustuse tähtajaks mittetäitmisel, kohustub kostja tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tasumata summalt kuni kohustuse täitmiseni.

3. Pooled paluvad kohtul kinnitada käesoleva menetlusdokumendi punktis 2 sisalduva kompromissi ja lõpetada menetluse. Pooled on teadlikud TsMS § 428 lg 1 p-s 4 ning TsMS §-s 432 tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, s.h. tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 4. Pooled on kokku leppinud, et kompromissikokkuleppest väljuvad menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 5. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 225,00 eurot. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 palub hageja tagastada pool tasutud riigilõivust, st 112,50 eurot, AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali arvelduskontole nr EE821010220091351017 SEB Pank AS, selgitusega 346275-KO, tsiviilasi nr 2-17-5653. Kostja on riigilõivu tagastamisega nõus. 6. Pooled on kooskõlas TsMS § 661 lg 4 kokku leppinud kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 (ühe) kalendripäevani määruse kättetoimetamisest arvates. 7. Kompromissileping jõustub kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisel.“

II. Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

4 / 4

3. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on kompromisslepingus taotlenud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja on menetluses tasutud riigilõivu kokku 225 eurot. Kohus määrab sellest poole (112,50 eurot) tagastamise hagejale.

4. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et kostja tasub hagejale 550 eurot hageja õigusabi kulude katteks ning 112, 50 eurot ½ riigilõivu katteks. Pooled on kokku leppinud, et kompromissleppest väljuvad menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

5. Vastavalt TsMS § 661 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingust nähtuvalt lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaja ühe päevani. Kohus märgib lühendatud kaebetähtaja määruses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ants Mailend kohtunik