2-18-5597/49 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 01.04.2019, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-5597 Tsiviilasi Eesti Vabariigi, Maksu-ja Tolliameti kaudu, hagi UÜ Wesentland ja OÜ Forest Project Investments vastu tehingute kehtetuks tunnistamise ja tehingute alusel saadu üleandmise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Vabariik, Maksuja Tolliameti kaudu, rk 70000349, asukoht Tallinn Lõõtsa 8a; esindajad Marju Vahing-Mõttus ja Maarja Konsand- Nisu Kostjad: 1) Wesentland UÜ, rk 11687543, kehtiv aadress puudub 2) Forest Project Investments OÜ, rk 12321809, lepinguline esindusvandeadvokaadid Martin Männik ja Toivo Viilup

RESOLUTSIOON 1. Jätta läbi vaatamata Eesti Vabariigi, Maksu-ja Tolliameti kaudu, hagi UÜ Wesentland vastu tehingute kehtetuks tunnistamise ja tehingute alusel saadu üleandmise nõudes.

2. Jätta poolte menetluskulud hageja kanda.

Kostjale Wesentland UÜ toimetada määrus kätte avaldamisega Ametlikes Teadannetes.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus edasi kaevata määruskaebuse esitamisega määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates 15 päeva jooksul sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

Asjaolud 11.04.2018 esitas Eesti Vabariik, Maksuja Tolliameti kaudu, hagi Wesentland OÜ ja Forest Project Investments OÜ vastu tehingute kehtetuks tunnistamise ja tehingute alusel saadu üleandmise nõudes.

2

Kostja I ja kostja II sõlmisid 15.04.2016 Tallinna notar Margus Veskimäe notaribüroos kinnistute müügija asjaõiguslepingud, millega kostja I võõrandas kostjale II kinnistu asukohaga xxxx (registriosa nr xxxx) (I kd tlk 68) ja kinnistu asukohaga xxxx (registriosa nr xxxx) (I kd tlk 69). Lisaks sõlmisid kostja I ja kostja II 25.04.2016 Tallinna notar Margus Veskimäe notaribüroos kinnistu müügija asjaõiguslepingu, millega kostja I võõrandas kostjale II kinnistu, asukohaga xxxx (registriosa nr xxx) (I kd tlk 70).

Hageja on seisukohal, et eeldused kostja I ja kostja II vahel 15.04.2016 ja 25.04.2016 sõlmitud müügija asjaõiguslepingute kehtetuks tunnistamiseks tulenevad TMS § 187-189.

29.03.2019 esitas hageja taotluse kostja UÜ Wesentland suhtes hagi tagasivõtmiseks.

Õiguslik põhistus ja järeldus

Kohus leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja kostja nõusolekuta hagi tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Hagi tagasi võtmisel jäetakse hagi TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt läbi vaatamata. Vastavalt TsMS § 426 lõikele 1 loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud. Kuivõrd kostja UÜ Wesentland menetluses osalenud ei ole, võib eeldada, et kostjal puuduvad menetluskulud, mida kindlaks määrata.

TsMS § 427 kohaselt võib hagi läbivaatamata jätmise määruse peale esitada määruskaebuse.

(digitaalselt allkirjastatud)

Marika Leimann Kohtunik