1-09-6547/13 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

1-09-6547

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

7. detsember 2009.a Tallinn Kriminaalasja number 1-09-6547 Kohtukoosseis

eesistuja Meelika Aava, liikmed Julia Katškovskaja ja Igor Amann Kohtuistungi sekretär Maaria Rei Tõlk Marina Lepiksoo Kohtuistungi toimumise aeg ja koht

7. detsember 2009.a Tallinnas, avalik kohtuistung Kriminaalasi F.U süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7 järgi lühimenetluses Apelleeritud kohtuotsus Harju Maakohtu 31. augusti 2009.a otsus Apellatsiooni esitaja süüdistatav F.U Prokurör Natalia Lebed Süüdistatav F.U Kaitsja

vandeadvokaat Jugans Grossmann RESOLUTSIOON

Lõpetada süüdistatava F.U apellatsiooni alusel algatatud apellatsioonimenetlus Harju Maakohtu 31. augusti 2009.a otsusele F.U süüdistusasjas.

Edasikaebamise kord Määrus on lõplik.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.

Harju Maakohtu 31. augusti 2009.a lühimenetluse otsusega mõisteti F.U süüdi KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja karistati 3 aasta vangistusega, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati ühe kolmandiku võrra ja lõplikuks karistuseks mõisteti 2 aastat vangistust. Mõistetud karistust suurendati KarS § 65 lg 2 alusel Harju maakohtu 27. juuni

2007.a otsusega mõistetud karise ärakandmata osa, so 7 kuu 27 päeva võrra ja liitkaristuseks mõisteti 2 aastat 7 kuud 27 päeva vangistust. 2. mõisteti süüdi selles, et ta 5. veebruari F.U 2009.a õhtul Tallinnas, sõites

autobussis liinil nr 34a, röövis koos A.V-ga kannatanu M. U. mobiiltelefoni, kõrvaklapid ja 50 krooni sularaha kokku 500 krooni väärtuses.

2(2)

3. teha kohtuotsuses Ringkonnakohtule esitatud apellatsioonis taotleb F.U vastavad korrektiivid, sest ta tõukas kannatanut ettevaatamatusest ning kannatanu mobiiltelefon ei ole tema käes olnud.

4. , et ta soovib Apellatsioonikohtu istungil avaldas süüdistatav F.U apellatsioonist loobuda.

5. Prokurör ja kaitsja ei vaielnud loobumisele vastu ja palusid apellatsioonimenetlus lõpetada.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED JA SEISUKOHT

6. KrMS § 333 lg 1 kohaselt on apellandil õigus apellatsioonist osaliselt või täielikult loobuda enne kohtuvaidluse lõppu. KrMS § 333 lg 4 kohaselt on süüdistataval õigus loobuda ka kaitsja apellatsioonist. KrMS § 333 lg 1 kohaselt on apellatsioonist loobumine ringkonnakohtule siduv, kui puuduvad sama paragrahvi lõikes 6 ettenähtud menetluse jätkamise alused. Antud juhul kohus ei tuvastanud KrMS § 333 lg 6 ettenähtut sellest, et kohus oleks ebaõigesti kohaldanud materiaalõigust, millega on raskendatud süüdistatava olukorda või et kohus oleks oluliselt rikkunud menetlusõigust.

Eeltoodust lähtuvalt on apellandi poolt apellatsioonist loobumine kohtule siduv ning toob endaga kaasa apellatsioonimenetluse lõpetamise.

7. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 333 lg 5 on kohtukolleegium seisukohal, et süüdistatava M. Timodejevi apellatsiooni alusel algatatud apellatsioonimenetlus kuulub lõpetamisele, kuna apellant ei toeta esitatud apellatsiooni.

Meelika Aava Julia Katškovskaja Igor Amann