1-19-2618/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-19-2618

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

01. aprill 2019. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Hanna-Liisa Moks Prokurör Jüri Vissak

Kriminaalasi M.H lg 1 süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav M.H, IK XXX; sünniaeg: 20. juuni 1991. a; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: ; perekonnaseis vabaabielus, alaealisi XXX :

ülalpeetavaid ei ole; töökoht: XXX XXX ; elukoht: ; varasem karistatus: kriminaalja väärteo tõkend: ei ole kohaldatud korras karistamata;

KOHUS OTSUSTAS

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista M.H lg 1 neli (4) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka M.H kahtlustatavana kinnipidamise aeg 30. 31. ja 01. aprill 2019. a, s.o kolm (3 kolm – märts ) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista (3 (2 ) kuud kakskümmend seitse 7

) päeva vangistust.

KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.H ei pane pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. ühe (1) aasta

KarS § 78 p 1 alusel hakata M.H katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista M.H-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha

nelisada viis (405 eurot, joobeseisundi tuvastamise tasu neliteist (14) eurot ja kaitsjatasu ) ükssada kakskümmend (120) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et M.H on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest kuue (6) kuu jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksuja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99919700017068. Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul al

ates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus M.H süüdistatakse selles, et tema märtsil juhtis 30. 2019. a kella 14:35 paiku Tartus

Pepleri tn 32 juures mootorsõidukit Lexsus IS250 reg-nr , olles alkoholijoobes XXX

(alkoholisisaldus tema väljahingatavas veres oli 1,99 mg/g kohta), omamata mootorsõiduki

juhtimise õigust. Eeltooduga rikkus M.H kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on

alkoholi 0,75 milligram he liitri ko mi ü hta või rohkem. Samuti rikkus M.H l

iiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 sätteid, mille kohaselt mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.

Sellega pani M.H toime lg 1 KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe kohaselt t lg 1 kuriteo aotleb prokurör KarS § 424 järgi kvalifitseeritava toimepanemise eest M.H-le karistuseks 4 kuud vangistust. süüdistatavale KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 30. 3

1. märts ja 01. aprill 2019. a, s.o 3

päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 kuud 27

päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistet karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui avat süüdistatav ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha 405 eurot, joobeseisundi tuvastamise tasu

14 eurot ja kaitsjatasu 120 eurot, mille tasumiseks määrata KrMS § 180 lg 3 alusel süüdistatavale tähtaeg kohtuotsuse jõustumise 6 kuud alates st.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde.

Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

M.H lg 1 tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalikesitatud ei ole. õiguslikku nõudeavaldust Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev M.H menetluskuludeks on

sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565

, lg 2 vähendamisele

joobeseisundi tuvastamise tasu ja kaitsjatasu. kajastatud Kohus nõustub kokkuleppes

menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldad

a vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt)