1-18-7885/16 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-18-7885

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

26. märts 2019. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-7885 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Prokurör Abiprokurör Maarja-Liisa Sari Kriminaalasi Süüdimõistetu Kristjan Piho tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine elektroonilise valve kohaldamisega

Süüdimõistetu KRISTJAN PIHO elukoht (vabanemisel): xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx isikukood: 39008092782; garanteeritud töökoht (vabanemisel): puudub Kohtuistungi toimumise aeg 12.03.2019. a (kaugkohtuistung)

RESOLUTSIOON Jätta Kristjan Piho temale Tartu Maakohtu 22.10.2018. a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-7885 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve kohaldamisega vabastamata.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 22.10.2018. a otsusega tunnistati Kristjan Piho süüdi KarS § 4231 ja § 424 lg 1 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel mõisteti karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati Kristjan Pihole mõistetud karistust Tartu Maakohtu 15.08.2018. a otsusega mõistetud karistuse kandmata osa, s.o 6 kuud vangistust, võrra. Kristjan Pihole mõisteti liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti Kristjan Piho eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja arvestati mõistetud liitkaristuse kandmise algust alates 31.08.2018. a. Kinnipeetava karistusaeg algas 31.08.2018. a ja lõppeb 31.10.2019. a. Vangla ei toeta Kristjan Piho vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest elektroonilise valve kohaldamisega. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Kristjan Piho tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Kristjan Piho tingimisi enne tähtaega karistuse kandmiselt vabastamist. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud elukoha sobivust elektroonilise valve kohaldamiseks. Elukoht aadressil Tähe 4-53 Jõgeva linnas vastab elektroonilise valve nõuetele ja seal leidub sobiv koht seadmete paigaldamiseks. Elukoht kuulub Rene Lokile, kes on andnud nõusoleku elektroonilise valve seadme paigaldamiseks.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Kristjan Piho selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda.

KOHTU SEISUKOHT

1. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Kristjan Piho, leiab, et Kristjan Piho tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.

2. Kristjan Piho kannab käesoleval ajal karistust tahtlike teise astme kuritegude toimepanemise eest. KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt ühe kolmandiku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud KarS § 75 lg 2 p-s 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Käesolevaks ajaks on Kristjan Piho temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt ühe kolmandiku karistusajast, mis on olnud rohkem kui 4 kuud vangistust. Samuti on Kristjan Piho andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Sellest tulenevalt on olemas formaalsed alused Kristjan Piho vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilisele järelevalve alla.

3. KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

3.1 Kristjan Piho on kriminaalkorras korduvalt karistatud. Käesoleval ajal kannab Kristjan Piho esmakordselt karistust reaalse vangistusena. Varasemalt on Kristjan Pihole korduvalt antud võimalust kanda karistust vabaduses. Viimati mõisteti Tartu Maakohtu 15.08.2018. a otsusega Kristjan Pihole KarS § 4231 järgi karistuseks 6 kuud vangistust, mida ei pööratud täitmisele 1 aasta 6-kuulise katseajaga. Sellele vaatamata ei teinud Kristjan Piho vajalikke järeldusi ja ei muutnud oma senist väljakujunenud liikluskäitumist

(juhtimisõiguseta sõitmine) ning pani toime uue kuriteo. Siinkohal peab kohus oluliseks, et uue kuriteo pani Kristjan Piho toime ajal, kui eelmine kohtuotsus ei olnud veel jõustunud, s.o 31.08.2018. a. Lisaks sellele, et Kristjan Piho pani muuhulgas toime samalaadse kuriteo, s.o juhtimisõiguseta sõitmise, oli ta sellel korral mootorsõidukit juhtides ka alkoholijoobes. See omakorda annab alust kahelda, et Kristjan Piho suhtes on senini ärakantud karistus avaldanud piisavat mõju ja ta on võimeline vabaduses senist eluviisi muutma ning edasiselt käituma õiguskuulekalt. Siinkohal arvestab kohus ka Kristjan Piho enda selgitusi kuritegude toimepanemise kohta (lihtsalt juhtub nii, sõbrad mõjutavad ja on olnud vaja sõita), mis kinnitavad, et ilmselgelt ei ole Kristjan Piho aru saanud toimepandud kuritegude põhjustest. Samuti ei ole Kristjan Piho läbi mõelnud, kuidas ta tulevikus väldib uute kuritegude toimepanemist. Kuna Kristjan Piho ei ole senini teinud toimepandud kuritegudest vajalikke järeldusi, ei ole kohus veendunud, et Kristjan Piho suhtes on karistuseesmärgid täidetud.

3.2. Karistusaja pikkusest tulenevalt ei ole Kristjan Pihole individuaalset täitmiskava koostatud ja Kristjan Piho ei ole hõivatud ühegi tegevusega. Samuti ei ole Kristjan Piho vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud.

3.3. Ennetähtaegse vabanemise korral soovib Kristjan Piho elama asuda aadressile xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxa maakond. Tegemist on üürikorteriga ja korteriomanik on andnud nõusoleku Kristjan Piho korterisse elama asumiseks. Kriminaalhooldusametniku andmete kohaselt on täidetud Justiitsministri 22.02.2007. a määruse nr

15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ §-st 51 tulevad nõuded. Vabanemise korral Kristjan Piho soovib tööle asuda xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxus. Materjalidest nähtuvalt on kriminaalhooldusametnik vestelnud tööandja kontaktisikuga ja selgitanud elektroonilise valve olemust. Kohtul puuduvad andmed, kas töökoht xxxxxxxxxxxxxxxxxtus on Kristjan Pihole garanteeritud. Sellele vaatamata peab kohus positiivseks, et Kristjan Pihol on vähemalt kindel plaan, kuhu tööle pöörduda. Töökoha olemasolu on vajalik kindla sissetuleku ja seega igapäevase toimetuleku tagamiseks. Lisaks on Kristjan Pihol 3 alaealist last, kelle suhtes on tal ülalpidamiskohustus.

4. Eeltoodud asjaolusid kogumis hinnates on kohus seisukohal, et Kristjan Piho tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Kohus leiab, et Kristjan Piho tingimisi ennetähtaegset vabastamist ei võimalda eelkõige tema varasem elukäik ja kuritegude toimepanemise asjaolud. Kristjan Pihol tuleb karistus lõpuni kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik