1-09-16358/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 15. detsembril 2009. a, Tartus Kriminaalasja number 1-09-16358 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju N.N Kriminaalasi N.N-i (N.N) süüdistus KarS § 199 lg 2 p-de 4,7; § 263 p 1 ja § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Jüri Vissak Süüdistatav N.N

asukoht: Tartu Vangla eluvõi asukoht ja aadress: XXX XX-XX isikukood või sünniaeg: XXX

karistatus: kriminaalkorras karistatud kahel korral, väärteokorras kolmekümne kolmel korral

tõkend: ei ole kohaldatud 21.09.2009.a. kahtlustatavana kinni peetud, 23.09.2009.a. pööras Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtunik oma määrusega Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt 15.04.2008.a. mõistetud vangistuse täitmisele (tl 198) Kaitsja riigi poolt määratud korras vandeadvokaat Anu Pärtel

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada N.N KarS § 199 lg 2 p 4,7

järgi ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust. (neli)

2. Süüdi tunnistada N.N KarS § 263 p 1 järgi ja mõista karistuseks 8

(kaheksa) kuud vangistust.

3. Süüdi tunnistada N.N KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks 10

(kümme) kuud vangistust.

4. KarS §-de 263 p 1, ja 329 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest mõista

N.N-ile KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuseks mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 aasta ja 6 kuud vangistust. (üks) (kuus)

2

5. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda N.N-ile Tartu Maakohtu 07.01.2008.a otsusega

mõistetud 6 kuu pikkune vangistus kaetuks Tartu Maakohtu 15.04.2008.a otsusega

mõistetud 1 aasta pikkuse vangistusega ja liitkaristuseks nimetatud kohtuotsuste kogumi eest mõista N.N-ile 1 aasta vangistust. (üks)

6. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada N.N-ile KarS §-de 263 p 1, ja 329 järgi

kvalifitseeritavate kuritegude eest mõistetud 1 ) aasta ja 6 kuu pikkust (ühe (kuue)

vangistust Tartu Maakohtu 07.01.2008.a otsusega ja Tartu Maakohtu 15.04.2008.a

otsusega mõistetud karistustest moodustatud liitkaristuse s.o 1 aasta võrra ja mõista

N.N-ile liitkaristuseks käesoleva ja eespoolnimetatud kohtuotsuste kogumi

eest 2 aastat ja kuud vangistust. (kaks) 6 (kuus)

7. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda KarS § 199 lg 2 p 4 ja 7 ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistus - 4 (neli) kuud vangistust kaetuks käesoleva kohtuotsuse punktis 6 mõistetud liitkaristusega ja mõista

süüdistatavale N.N-ile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks

2 ( aastat ja 6 kuud vangistust. kaks) (kuus)

8. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb karistusaja algust hakata lugema alates N.N-i

kahtlustatavana kinnipidamisest, st alates 21. septembrist 2009. a.

9. KarS § 55 lg 1 alusel laieneb Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt 15.04.2008.a.

KarS §-de 424; 280 lg 1, ja 349 alusel mõistetud lisakaristus - mootorsõiduki juhtimise

õiguse äravõtmine 2 (kaheks) aastaks – põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud ajale.

Tsiviilhagi: Tuginedes VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada T.T. tsiviilhagi ja välja mõista N.N-ilt 21 000.- (kakskümmend üks tuhat) krooni.

KrMS § 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2 ja 180 lg 1, 3 alusel mõista välja N.N-ilt menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 2 000.- (tuhat) krooni;

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi poolt määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 2 446,80 krooni riigi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu

Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult seitsme päeva

jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Prokuratuur või me

netlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis võ määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu N.N-ist süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud omastamise, võttis

ajavahemikul 01.-02.10.2007.a. grupis koos Auris Teravaga Tartus, Tähe 67 maja siseõuest

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära T.T. kuuluva motorolleri Piaggio NRG Extreme Air

väärtusega 20 000.- (kakskümmend tuhat) krooni koos kiivriga väärtusega 1 000.- (üks tuhat) krooni.

Sellega pani N.N toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise

3 eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud omastamise ja grupi poolt s.o. KarS § 199 lg 2 p 4 ja 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse N.N-ist selles, et tema rikkus 21.05.2008.a. ajavahemikul 22.05-

22.30 rahu ja avalikku korda sellega, et tungis Tartus, Fortuuna ja Pika tänava ristmikul asuva bussipeatuse juures kallale H.S. , lõi kannatanut korduvalt rusikatega näo piirkonda, mille tagajärjel

H.S. kukkus pikali ning seejärel lõi maas lamavale H.S. korduvalt jalgadega pea piirkonda, põhjustades sellise tegevusega H.S. füüsilist valu ja tervisekahjustusi.

Sellega pani N.N toime rahu ja avaliku korra rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga, s.o. KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse N.N-ist selles, et tema isikuna, keda on 15.04.2008.a. karistatud Tartu Maakohtu Jõgeva Kohtumaja otsusega KarS §-de 424; 280 lg 1, ja 349 alusel 1 (ühe) aastase

vangistusega tingimisi ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 (kaheks) aastaks, milline kohtuotsus oli ARK Tartu Büroo poolt 22.04.2008.a. täitmisele pööratud,

• juhtis 10.08.2009.a. kella 12.09 ajal Tartus, Tähe tänaval mootorsõidukit Opel Vectra reg nr XXX XXX , jättes sellega tahtlikult täitmata eespool nimetatud kohtuotsuse;

• juhtis 25.08.2009.a. kella 04.20 ajal Tartus, Kalevi tänaval mootorsõidukit Opel Vectra reg nr XXX XXX , jättes sellega tahtlikult täitmata eespool nimetatud kohtuotsuse;

• juhtis 31.08.2009.a. kella 02.35 ajal Tartus, Kroonuaia tänaval mootorsõidukit Opel Vectra reg nr XXX XXX , jättes sellega tahtlikult täitmata eespool nimetatud kohtuotsuse;

• juhtis 18.09.2009.a. kella 01.45 ajal Tartus, Paju tänaval mootorsõidukit Ford Sierra reg nr XXX XXX , jättes sellega tahtlikult täitmata eespool nimetatud kohtuotsuse;

• juhtis 21.09.2009.a. kella 15.47 ajal Tartus, Riia tänaval mootorsõidukit Ford Sierra reg nr XXX XXX , jättes sellega tahtlikult täitmata eespool nimetatud kohtuotsuse.

Sellega pani N.N toime karistuse kandmisest kõrvalehoidumise, so KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3.Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanu T.T. on esitatud N.N-i vastu tsiviilhagi summas 21 000.- (kakskümmend üks tuhat) krooni (tl 7-8). Kannatanu H.S. ei ole N.N-i vastu tsiviilhagi esitanud (tl 110-111).

4.Karistuse liik ja määr:

KarS § 199 lg 2 p 4 ja 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale N.N-ile karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale N.N-ile karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale N.N-ile

karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS §-de 263 p 1, ja 329 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuseks mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda N.N-ile Tartu Maakohtu 07.01.2008.a otsusega mõistetud 6

kuu pikkune vangistus kaetuks Tartu Maakohtu 15.04.2008.a otsusega mõistetud 1 aasta pikkuse vangistusega ja liitkaristuseks N.N-ile mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada N.N-ile KarS §-de 263 p 1, ja 329 järgi kvalifitseeritavate

kuritegude eest mõistetavat 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkust vangistust Tartu Maakohtu 07.01.2008.a otsusega ja Tartu Maakohtu 15.04.2008.a otsusega mõistetud karistustest moodustatud liitkaristuse s.o 1 aasta võrra ja mõista N.N-ile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus)

4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda KarS § 199 lg 2 p 4 ja 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõutav

karistus - 4 (neli) kuud vangistust kaetuks mõistetud liitkaristusega ja mõista süüdistatavale N.N-ile

lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb karistusaja algust hakata lugema alates N.N-i kahtlustatavana kinnipidamisest, st alates 21. septembrist 2009.a. KarS § 55 lg 1 alusel laieneb Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt 15.04.2008.a. KarS §-de 424; 280 lg 1, ja 349 alusel mõistetud lisakaristus mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 (kaheks) aastaks – põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud ajale.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid

sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et N.N-i, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid.

Kohus on veendumusel, et N.N on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. N.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,7 ja § 263 p 1 ja § 329 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht tsiviilhagide osas Kohus on seisukohal, et T.T. poolt esitatud tsiviilhagi summas 21 000.- krooni on põhjendatud ja tõendatud ning kuulub rahuldamisele ning nimetatud summa tuleb välja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel N.N-ilt.

IVKohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas peaks kohus välja mõistma süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 6 525.- krooni. Samuti kuuluks süüdimõistetult väljamõistmisele kaitsjale väljamakstav tasu summas 2 446.80 krooni.

KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist

seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule ülejõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus on seisukohal, et kuivõrd N.N-ile

mõistetud liitkaristuses sisalduvate kohtuotsustega on temalt välja mõistetud suures

summas menetluskulusid, siis arvestades resotsialiseerumisväljavaateid peab kohus põhjendatuks N.N käesoleva kohtuotsusega osaliselt vabastada menetluskulude hüvitamisest.

Rutt Teeveer Kohtunik