Legislator Case Law & Legislation
2-18-2374/40 AI generated

2-18-2374/40 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-18-2374/40
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-18-2374/40 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
refusal under eea agreement extraordinary legal remedy Dublin transfer to Greece refusal of expense reimbursement changed financial circumstances provisional relief for creditor
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Triin Uusen-Nacke, Kai Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht 1. aprill 2019, Tartu Tsiviilasja number 2-18-2374 Tsiviilasi Aleksandr Daki hagi Raivo Silla ja Kalev Silla vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusabi taotluse lahendamine Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 4. märtsi 2019 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Aleksander Dak’i määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja: Aleksander Dak (isikukood XXX) RESOLUTSIOON 1. Jätta Aleksander Daki määruskaebus rahuldamata. 2. Jätta Tartu Maakohtu 4. märtsi 2019 määrus muutmata. 3. Anda Aleksander Dakile uus tähtaeg riiglõivu tasumiseks. Riigilõiv summas 50 eurot tuleb tasuda 14 päeva jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 (SEB Pank AS), EE062200221059223099 (Swedbank AS) või EE221700017003510302 (Luminor Bank AS). Selgitusse märkida kohtuasja number, menetlustoiming ning isiku nimi, kelle eest raha tasuti. Viitenumbrit märkida ei ole vaja. Tartu Maakohtule teatada raha tasumise kontrollimist võimaldavad andmed või esitada raha tasumist tõendav dokument. 4. Kui Aleksandr Dak jätab riigilõivu kohtu määratud tähtpäevaks tasumata, jätab kohus määruskaebuse menetlusse võtmata ja tagastab selle (TsMS § 3401 lg 2). Edasikaebamise kord Määrus ei ole Riigikohtule edasikaevatav.

2

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT 1. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. Maakohtu 4. märtsi 2019 määrus menetlusabi andmisest keeldumise osas on põhjendatud ja seaduslik. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 191 lg 1 teise lause kohaselt ei saa maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale Riigikohtule edasi kaevata. Eeltoodust tulenevalt pole käesolev määrus edasikaevatav. Ringkonnakohus jätab käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. 2. Maakohtu määratud tähtaeg riigilõivu tasumiseks (määruse kättetoimetamisest alates 14 päeva) käesolevaks ajaks möödunud. Seetõttu määrab ringkonnakohus Aleksander Dakile uue tähtaja määruskaebuselt riigilõivu tasumiseks. Ringkonnakohus selgitab maakohtule, et riigilõivu tasumise tähtaeg tuleb siduda lahendi jõustumisega, kuna menetlusabi andmata jätmise määrus on vaidlustatav. Vastasel juhul tekib olukord, kus isikul on kohustus tasuda riigilõiv ajal, mil ta on esitanud määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja Triin Uusen-Nacke Kai Kullerkupp