4-19-1896/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

01. aprillil 2019 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-19-1896 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuasi

Lõuna Prefektuuri taotlus S.F-ile

asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 2780,17,002854, rahatrahv 100 eurot) Võlgnik

S.F , isikukood XXX, registrijärgne elukoht xxx RESOLUTSIOON

Juhindudes 1, 2 ; VTMS TMS § 201 lg § 211 lg 3 ja KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

Jätta Lõuna Politseija Piirivalveameti Prefektuuri taotlus rahuldamata.

Määruse ärakiri edastada kohtutäitur Lõuna Rita Lohule ja prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, mil isik sa e 15 i

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Lõuna otsusega väärteoasjas nr määrati Prefektuuri 01. .2017 2780,17,002854 S.F-ile

100 eurot, s.o 25 KarS § 218 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv summas trahviühikut. Otsus jõustus Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, 18.04.2017.

alustati tema suhtes täitemenetlus. 25.02.2019.a. teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi

täitmise võimatusest.

Väärteoasjas

0 eurot. Kohtutäitur on 2780,17,002854 on tasumata rahatrahvi summa 10 täitemenetluse jooksul teinud järgmised toimingud: õ kontrollinud v lgniku pangakontode olemasolu - kontod arestitud, laekumised puuduvad; kontrollinud v lgniku t koha olemasolu õ öö

- ametlikku t kohta Maksuja Tolliameti andmetel ei oma; arestinud Maksuja Tolliametis öö

tulumaksutagastuse - laekumised puuduvad; kontrollinud v lgniku registervara olemasolu õ

2 (3) ning talle teadaolevatel andmetel puudub v lgnikul vara v i ei ole selle v rtus

õ õ ää küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

Lõuna Prefektuur esitas 27.03.2019 Viru Maakohtule avalduse S.F-ile asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik

S.F rahatrahvi õigeaegselt

vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas nr 26.06.2017 2780,17,002854. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku §

201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 2780,17,002854 tasumata rahatrahvi summas 100 eurot asendamine arestiga.

27.03.2019 saatis kohus xxx. taotluses märgitud aadressile kohtukutse, 31.03.2019 saabus Viru Maakohtu üldmeilile kiri võlgniku emalt V. S.`ilt kelle sõnul, ei ela poeg sellel aadressil juba 8 aastat. Tema sõnul elab S.F kusagil Soomes.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva a Lõuna prefektuuri taotlus tuleb jätta sja materjalidega leidis, et

rahuldamata.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Lõuna otsusega väärteoasjas nr Prefektuuri 01.04.2017 2780,17,002854 määrati KarS 218 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv S.F-ile trahviühiku ulatuses, s.o summas eurot. Otsus jõustu . Täitemenetluse käigus s 18.04.2017 laekumisi ei toimunud.

Viljandi k Rita Lohu 25.02.2019 teatest Politsei -ja Piirivalveametile ohtutäitur nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik ning rahatrahv summas eurot on kuni käesoleva ajani tasumata.

Lõuna Prefektuur esitas 27.03.2019 Viru Maakohtule avalduse S.F-ile asenduskaristuse määramiseks.

Maksuja Tolliameti maksekohuslaste registri andmetel isikul puudub töökoht.

VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus kontrollis menetlusaluse isiku andmeid Rahvastikuregistrist, milles t nähtub, et isiku

elukoht on xxx. Maksuja Tolliameti maksekohuslaste registri kohaselt oli isiku elukoht

19.03.2018-19.03.2019 xxx, mis on praeguseks hetkeks kehtetu. Kinnipeetavate elektroonilisest andmebaasi päringust nähtub, et isikut registrist ei leitud. Muid andmeid isiku kohta kohtul ei ole.

Kohus saatis menetlusalusele isikule 27.0232019 taotluses ja Rahvastikuregistris märgitud aadressile xxx kohtukutse, ilmuda Viru Maakohtu 02.04.2019 kell 10.40 toimuvale kohtuistungile. 31.03.2019 saabus Viru Maakohtu üldmeilile kiri võlgniku emalt V `ilt kelle sõnul, ei ela . S. poeg sellel aadressil juba 8 aastat. Tema sõnul elab S.F kusagil Soomes. Kohtule pole teada isiku tegelik elukoht.

3 (3)

Tulenevalt VTMS § 211 lg 11 on asja sisuliseks arutamiseks menetlusaluse isiku osavõtt kohtuistungist kohustuslik.

Rahvastikuregistri järgi isiku elukoht on xxx.

Ka Lõuna Prefektuur leiab, et isiku võimalikuks elukohaks võib olla registrijärgne aadress. Muid andmeid isiku kohta kohtul ei ole.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 14 lg 1 ja 2 kohaselt on isiku elukohaks koht, kus isik alaliselt või peamiselt elab ning elukoht võib üheaegselt olla mitmes kohas. Seega isik ei pea elama just nimelt rahvastikuregistrisse kantud aadressil ning rahvastikuregister ei kajasta isiku reaalset viibimiskohta.

Kohus on seisukohal, et isik, kelle puhul ei ole tõsikindlalt võimalik veenduda tema püsiva elukoha olemasolus Eesti Vabariigis ja seega tema elukohta kindlaks teha, tuleb järeldada, et see isik ei ole kohtule kättesaadav. Viru Maakohus on kontrollitud kõik registrid. Viru Maakohus saatis isikule kohtukutse taotluses nimetatud aadressile. Võlgniku ema on kohtule avaldanud, et isik ei ela antud aadressil juba 8 aastat ja elab kusagil Soomes. Võlgniku emale ei ole tema elukoht teada.

Ühtlasi tuletab kohus kohtuvälisele menetlejale meelde, et taotluse esitaja (antud juhul politsei)

isiku asuvõib selgitada välja ja/või elukoht. Kohus ei tegele inimeste otsimisega ja saadab kutseid vaid aadressitele, mille puhul võib tõsikindlalt järeldada, et tegemist on isiku tegeliku viibimiskohaga.

Seoses eeltooduga on 02.04.2019 kell 10.40 määratud kohtuistung tühistatud.

Inna Kirsipuu kohtunik