Legislator Case Law & Legislation
4-09-21501/5 AI generated

4-09-21501/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-09-21501/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada G.K narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest, s.o narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 15 Määrata G.K-le narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks arest 4 (neli) päeva.

Legislator headnote

AI generated

4-09-21501/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Kohus kuulanud ära kohtuvälise menetleja ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale leiab, et tõendamist on leidnud, et G.K oli 28.08.2009 tarvitanud narkootilist ainet amfetamiin ja fentanüül. Joobeseisundi uuringuakti nr 866 T kohaselt tuvastati isiku uriinis fentanüüli ja amfetamiini. Isik on ise kinnitanud metadooni tarvitamist, kuid tema analüüsi tulemused näitavad, et lisaks metadoonile on ta tarvitanud ka fentanüüli ja amfetamiini. Väärtegu on õieti kvalifitseeritud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 järgi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

15. detsembril 2009 Tallinn

Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak

Sekretär Thea Tikenberg juuresolekul

Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna esindaja Tõnis Gents (tunnistus nr 1053) ja Menetlusalune isik G.K Isikukood: xxx Kodakondsus kodakondsuseta Elukoht : xxx, Töökoht: ei tööta arutas avalikul kohtuistungil 15.12.2009 G.K suhtes algatatud väärteoasja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 järgi Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks Väärteoprotokoll AB 1112908 on koostatud selles, et G.K 28.08.2009 kella 17.02 ajal Tallinnas Angerja 4 oli eelnevalt tarvitanud ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist või psühhotroopset ainet, rikkudes sellega narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1, pannes sellega toime narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo.

Joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel selgus, et G.K oli tarvitanud narkootilist ainet amfetamiin ja fentanüül ilma arsti ettekirjutuseta. G.K kohtuistungile kohale ei ilmunud. Kohtuistungi ajast on ta teadlik Kohtukutse on edastatud vähemalt 14-aastasele perekonnaliikmele (emale) 25.11.2009. Taotlust kohtuistungi edasilükkamiseks esitatud ei ole. Kohtuvälise menetleja esindaja palub mõista karistuseks arest 4 päeva. Isikut on samaliigiliste väärtegude eest karistatud, osad varasemad trahvid on tasumata, isik jätkab narkootikumide tarvitamist.

Kohus kuulanud ära kohtuvälise menetleja ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale leiab, et tõendamist on leidnud, et G.K oli 28.08.2009 tarvitanud narkootilist ainet amfetamiin ja fentanüül. Joobeseisundi uuringuakti nr 866 T kohaselt tuvastati isiku uriinis fentanüüli ja amfetamiini. Isik on ise kinnitanud metadooni tarvitamist, kuid tema analüüsi tulemused näitavad, et lisaks metadoonile on ta tarvitanud ka fentanüüli ja amfetamiini. Väärtegu on õieti kvalifitseeritud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 järgi.

Narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise puhul on tegemist tahtlikult toime pandud väärteoga. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus toimepandud väärtegude raskust ja laadi ning menetlusaluse isiku isikut. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. G.K on varem väärtegude eest (sh Väärteoasi nr. 4-09-21501 narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest) karistatud, ta on tarvitanud korduvalt narkootilisi aineid, varasemad rahatrahvid on osaliselt tasumata, isik ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab õiguserikkumiste toimepanemist.

Arvestades eeltoodut ja isiku majanduslikku olukorda, leiab kohus, et ole võimalik karistada G.K veelkord rahatrahviga ja teda tuleb seniste rikkumiste arvu arvestades karistada arestiga. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes karistusseadustiku § 48, narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 väärteomenetluse seadustiku §dest 83 p 2, 107,108,109,111, Otsustas

1. Süüdi tunnistada G.K narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest, s.o narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 15

1 ettenähtud

väärteos.

2. Määrata G.K-le narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks arest 4 (neli) päeva.

3. Välja mõista G.K-lt ekspertiisikulud 926 krooni. Aresti kandmise aja algust arvata alates isiku reaalselt aresti kandmisel asumisest või isiku kinnipidamisest. Kohustada G.K ilmuma aresti kandmisele Vabaduse 5 Narva hiljemalt 29.01.2010. Ekspertiisikulud kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank (Hansapank), viitenumbriga 2800049777 Ekspertiisikulude tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtule Apellatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Kohtunik

Liina Pohlak