2-18-132043/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-18-132043 K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Beata Skitiba Määruse tegemise aeg ja koht

29. märts 2019 Tallinn Tsiviilasja number 2-18-132043 Tsiviilasi Meisterviimistlus OÜ hagi EVIKO Ehitus OÜ vastu

11 446,34 euro ja viivise nõudes Tsiviilasja hind

15 853 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Meisterviimistlus OÜ (registrikood 11443628, asukoht J. Vilmsi tn 5, Tallinn 10126), seaduslik esindaja juhatuse liige A V (isikukood xxxx); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Merilin Ojasaar (LEADELL Pilv Advokaadibüroo AS, e-post merilin.ojasaar@leadell.com);

Kostja: EVIKO Ehitus OÜ (registrikood 11466472, asukoht Koidu tn 27 - 2, Tallinn 10136, e-post info@evikoehitus.ee), seaduslik esindaja juhatuse liige E L (isikukood xxxx). Menetlustoiming ja asja läbivaatamise viis kompromissi kinnitamine menetluse lõpetamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Meisterviimistlus OÜ (registrikood 11443628) ja kostja EVIKO Ehitus OÜ (registrikood 11466472) vahel 25.03.2019 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:

1.1. Kostja tasub hagejale summa 9 000 (üheksa tuhat) eurot kahes võrdses osas järgmistel tähtaegadel: 17. aprillil 2019.a. summas 4 500 eurot ja 17. mail 2019.a. summas 4 500 eurot. Maksed tuleb tasuda Meisterviimist1us OÜ arvelduskontole EE832200221038613675 AS-is Swedbank.

1.2. Juhul kui kostja viivitab punktist 1.1. tuleneva rahalise kohustuse täitmisega, kohustub ta tasuma hagejale viivist 0,05% võlgnetavalt summalt päevas.

1.3. Tähtajaks mittetasumisel on hagejal õigus punktis 1.1. nimetatud summad sisse nõuda täitemenetluse korras kohtutäituri kaudu.

2-18-132043

1.4. Juhul kui kostja täidab punktist 1.1. tulenevad kohustuse nõuetekohaselt (sh tähtaegselt), siis loobub hageja ülejäänud osas tsiviilasjas nr 2-18-132043 esitatud nõuetest. 1.5.Kostja kinnitab, et tal puuduvad hagi aluseks olevate võlasuhete alusel hageja suhtes mistahes nõuded ja pretensioonid ja ta loobub tagasivõtmatult kõigist võimalikest nõuetest, sõltumata sellest, kas ta neist nõuetest on täna teadlik.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-18-132043 menetlus.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda ja määrata kindlaks, et pooltel ei tule kompromissiga hõlmamata menetluskulusid vastastikku hüvitada.

4. Rahuldada hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks osaliselt. Tagastada hagejale pool (50%) tasutud riigilõivust ehk 270,07 eurot ja selleks kanda 270,07 eurot Meisterviimistlus OÜ arvelduskontole EE832200221038613675.

5. Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (v.a riigilõivu tagastamine (kohtumääruse resolutsiooni p 4), mille osas on edasikaebe tähtaeg 15 päeva). Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-18-132043 Meisterviimistlus OÜ (hageja) hagis EVIKO Ehitus OÜ (kostja) vastu 11 446,34 euro ja viivise nõudes.

2. Pooled esitasid 25.03.2019 Harju Maakohtule kompromissi, milles paluvad see kinnitada ja menetlus lõpetada kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja paluvad lühendavad edasikaebe tähtaega ühe päevani. Kompromiss sisaldab hageja taotlust riigilõivu tagastamiseks. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

4. Kohus asub seisukohale, et Harju Maakohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

5. Kohus kinnitab kompromissi ilma kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses.

2-18-132043

6. Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtul otsustada ka menetluskulude jaotuse üle (TsMS §

173 lg 1). Pooled leppisid kompromissis kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega jätab kohus tulenevalt poolte kokkuleppest ja TsMS § 168 lg-st 3 menetluskulud poolte endi kanda.

7. Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kindlaks, et pooltel ei tule vastastikku hüvitada menetluskulusid, mis ei ole kompromissiga hõlmatud.

8. Hageja taotleb poole (50%) tasutud riigilõivu tagastamist summas 350 eurot. Hagi esitamisel on hageja tasunud riigilõivu kokku 859,87 eurot (maksekäsu kiirmenetluses 159,87 eurot ja hagimenetluses 700 eurot).

9. TsMS § 147 lg 5 alusel tuvastab kohus, et hageja on riigilõivu tasunud 159,87 eurot ettenähtust rohkem. Riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa nr 1 kohaselt tasutakse hagihinnalt kuni

17 500 eurot riigilõivu 700 eurot. Enamtasutud riigilõivu on hagejal õigus taotleda tagasi TsMS § 150 lg 1 p 1 ja lg 4 alusel.

10. Kuivõrd kohus on juba 05.02.2019 määrusega (maksekäsu kiirmenetluse osaline lõpetamine) mõistnud kostjalt hageja kasuks riigilõivu välja summas 159,87 eurot, siis saab kohus tagastada hagejale pool riigilõivu summast 540,13 eurot (700-159,87). Kohus rahuldab hageja taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel osaliselt ja tagastab riigilõivu summas 270,07 eurot hageja märgitud arveldusarvele (540,13 eurot : 2).

11. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus märgib edasikaebe tähtaja kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise osas vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule esitatud kompromissis.

12. Kuna kohus rahuldab hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks osaliselt ning tagastamata jääb riigilõiv summas 79,94 eurot (350-270,07), siis saab hageja esitada määruskaebust riigilõivu tagastamata jätmise osas TsMS § 150 lg 8 alusel 15 päeva jooksul. Kohus märgib, et poolte taotlusest nähtuvalt on pooled soovinud edasikaebe tähtaega lühendada vaid kompromissi kinnitamisele ja menetluse lõpetamisele. Seega ei saa kohus lugeda, et riigilõivu tagastamata jätmise osas oleks hageja soovinud edasikaebe tähtaega lühendada.

13. Kohus selgitab pooltele täiendavalt:  kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;  tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;  kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel;  kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada;  kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Helina Luksepp