2-18-119981/7 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Otsuse tegemise aeg ja koht

29. märts 2019, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-119981 Tsiviilasi Aktsiaseltsi Lowell Eesti hagi Sergei Beliki vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 2603,39 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts Lowell Eesti (varem Lindorff Eesti AS) (registrikood xxx) Hageja esindaja: R.S (e-post: xxx) Kostja: Sergei Belik (isikukood xxx; elukoht teadmata) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista Sergei Belikilt välja Aktsiaseltsi Lowell Eesti kasuks kokku 2443,39 eurot, sh põhivõlgnevus 2000 eurot, intress 94,78 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 308,61 eurot ja võla sissenõudmiskulu 40 eurot.

3. Mõista Sergei Belikilt välja Aktsiaseltsi Lowell Eesti kasuks viivis põhinõudelt (2000 eurot) alates 7. veebruarist 2019 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lause sätestatud määras, kuid mitte enam kui põhinõude ulatuses.

4. Jätta menetluskulud täies ulatuses Sergei Beliki kanda.

5. Mõista Sergei Belikilt välja Aktsiaseltsi Lowell Eesti kasuks välja hageja menetluskulud kogusummas 331 eurot, sh riigilõiv 275 eurot, maksekäsu kiirmenetluses tasutud menetluskulu 20 eurot ja kohtutäituri tasu 36 eurot. Sergei Belikil tuleb hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuda viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses, kuid mitte enam kui

331 eurot.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

2(3)

7. Toimetada kohtuotsus kostjale avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel kohtuotsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

8. Toimetada kohtuotsus hageja esindajale kätte

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Aktsiaselt Lowell Eesti nõuab 6. veebruaril 2019 esitatud hagis Sergei Beliki vastu 2000 euro suuruse põhivõlgnevuse, 94,78 euro suuruse intressi, 308,61 euro suuruse viivise, 40 euro suuruse võla sissenõudekulu ja ka jooksva viivise väljamõistmist. Hageja nõue tuleneb Bigbank AS-i ja kostja vahel 13. septembril 2017 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr xxx, millega sai kostja krediiti summas 2000 eurot. Kostja on jätnud enda kohustused (laenu tagastamine graafiku alusel) täitmata. Laenuandja ütles lepingu 24. jaanuaril 2018 üles ning loovutas 14. veebruaril 2018 võlanõude kostja suhtes hagejale. Kostjale on juba varasemas maksekäsu kiirmenetluses üritatud dokumente kätte toimetada ning PPA Lõuna prefektuuril puudub täiendav info isiku eluvõi asukoha kohta. Kuna ka maksekäsu kiirmenetluses ei õnnestunud kostjale dokumente kätte toimetada, toimetas kohus hageja

3(3) taotlusel hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale kätte avalikult: avaldatud

11. veebruaril 2019 ning kostjale loetakse kättetoimetatuks seega hiljemalt 26. veebruaril 2019 (15 päeva möödumisel). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja 28 päeva, ei ole kohtule vastanud (tähtaeg möödus 26.03.2019). TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Hageja on esitanud taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 275 euro väljamõistmiseks. Kohtu hinnangul on see menetluskulu põhjendatud. Lisaks taotleb hageja maksekäsu kiirmenetluses tasutud menetluskulu 20 eurot (TsMS § 4842) väljamõistmist. Kohtu hinnangul on see põhjendatud kulu. Hageja taotleb menetluskuluna ka kohtutäituri tasu 36 eurot väljamõistmist. Tegemist on eeldatavalt maksekäsu menetluses kohtutäituri abil materjalide kättetoimetamise tasuga. Kohtu hinnangul on ka see põhjendatud kulu. Kostjal tuleb hüvitada menetluskuluna kokku 331 eurot. Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roman Levin kohtunik