2-18-114793/20 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL (Õigeksvõtul põhinev otsus)

1 (3) Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Otsuse tegemise aeg ja koht 28. märts 2019.a Tallinn Tsiviilasja number 2-18-114793 Tsiviilasi Koterii OÜ hagi Osaühing Kermon Hekta vastu 01.03.2016.a raamatupidamise osutamise lepingust nr. 1/2016 tuleneva põhivõlgnevuse 4 186,50 euro, viivise 886,74 euro ja täiendava viivise nõudes Hagihind 5 837,28 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Koterii OÜ (registrikood 11643853, asukoht Vesiroosi tn 7, Laagri alevik, Saue vald, 76401 Harju maakond) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Grete Lind (Advokaadibüroo Supremia, Telliskivi 60, 10412 Tallinn; e-post: grete.lind@supremia.ee) Kostja: Osaühing Kermon Hekta (registrikood 10286049, asukoht Paavli 5-302, 10412 Tallinn) Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Rahuldada hagi õigeksvõtmisel põhineva otsusega. 2. Välja mõista Osaühingult Kermon Hekta Koterii OÜ kasuks 01.03.2016.a raamatupidamise osutamise lepingust nr. 1/2016 tulenev põhivõlgnevus 4 186,50 eurot ja viivis 886,74 eurot. 3. Välja mõista Osaühingult Kermon Hekta Koterii OÜ kasuks viivis 0,05 % päevas põhivõlgnevuselt, s.o 4 186,50 eurolt alates 02.10.2018.a kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte üle põhinõude summa. 4. Jätta poolte menetluskulud Osaühing Kermon Hekta kanda. 5. Välja mõista Osaühingult Kermon Hekta menetluskulu kokku summas 1 361 eurot Koterii OÜ kasuks. 6. Välja mõista Osaühingult Kermon Hekta Koterii OÜ kasuks viivis protsendina hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (1 361 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras. 7. Kohtuotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

2 (3) Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Käesoleva seadustiku § 444 lõike 4 alusel tehtud kirjeldava või põhjendava osata otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka käesoleva seadustiku § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates (TsMS § 448 lg 41).

Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga vastavalt käesoleva seadustiku § 448 lõikele 41 hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 632 lg 3).

Asjaolud ja kohtu põhjendus 1. Harju Maakohtu menetluses on Koterii OÜ hagi Osaühing Kermon Hekta vastu 01.03.2016.a raamatupidamise osutamise lepingust nr. 1/2016 tuleneva põhivõlgnevuse 4 186,50 euro, viivise 886,74 euro ja täiendava viivise nõudes. 26.11.2018.a esitas kostja hagi õigeksvõtmise avalduse. Hageja esitas 12.12.2018.a omapoolse seisukoha kostja poolt esitatud avalduse osas.

2. Kuivõrd kostja on võtnud 26.11.2018.a hagi õigeks, tuleb hageja kasuks välja mõista 01.03.2016.a raamatupidamise osutamise lepingust nr. 1/2016 tulenev põhivõlgnevus 4 186,50 eurot ja viivis 886,74 eurot. Samuti kuulub Osaühingult Kermon Hekta väljamõistmisele Koterii OÜ kasuks viivis 0,05 % päevas põhivõlgnevuselt, s.o 4 186,50 eurolt alates 02.10.2018.a kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte üle põhinõude summa.

3. Kooskõlas TsMS § 168 lg 6, kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kuivõrd hagiavalduse kohtusse esitamise on tinginud kostjapoolne käitumine, tuleb tsiviilasja menetluskulud jätta kostja kanda.

4. Hageja esitas 20.03.2019.a kohtule omapoolse menetluskulude nimekirja, millise kohaselt on hageja menetluskuludeks riigilõiv kogusummas 525 eurot ja esindajakulu summas 936 eurot. Hageja palub esindajakulu välja mõista koos käibemaksuga.

5. Hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 12.07.2018.a tasunud riigilõivu summas 190,14 eurot, hagiavalduse esitamisel tasunud 29.09.2018.a täiendavalt riigilõivu summas 234,86 eurot ning hagi tagamise avalduselt 50 eurot (t/l 18). Seega on tõendatud riigilõivu tasumine kokku 525 euro ulatuses. Kohus leiab, et põhjendatud ei ole kostjalt hageja kasuks välja mõista riigilõiv kokku summas 100 eurot, mis on tasutud hagi tagamise taotluste esitamisel, kuivõrd kohus on vastavad hageja taotlused jätnud 02.10.2018.a ja 14.03.2019.a kohtumäärustega rahuldamata. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv summas 425 eurot kooskõlas TsMS § 138 lg 2.

6. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu määr on olnud 130 eurot, millele lisandub käibemaks. Kohus leiab, et tunnitasu määr 130 eurot, millele lisandub käibemaks on kooskõlas Riigikohtu praktikaga (vt. Riigikohtu 11.02.2015.a kohtumäärus kohtuasjas nr. 3-2-1-115-14 p. 14 ja Riigikohtu 03.03.2015.a kohtuotsus kohtuasjas nr. 3-3-1-82-14).

3 (3)

7. Hageja poolt kohtule esitatud menetluskulude spetrifikatioonist nähtub, et esindaja on 12.07.2018.a koostanud maksekäsu kiirmenetluse avalduse 37 minutit, 25.09.2018.a koostanud hagiavalduse ja hagi tagamise avalduse 2 tundi, 15.10.2018.a tutvunud kohtumäärusega ja koostanud menetluskulude nimekirja 15 minutit, 05.12.2018.a tutvunud kostja vastusega ja suhelnud kliendiga 10 minutit, 11.12.2018.a koostanud vastuse 45 minutit, 12.12.2018.a koostanud seisukoha 35 minutit, 17.01.2019.a koostanud kostjale ekirja 3 minutit, 28.01.2019.a koostanud kohtule ekirja 5 minutit, 27.02.2019.a koostanud hagi tagamise avalduse 1 tund 2 minutit, 13.03.2019.a koostanud hagi tagamise avalduse 25 minutit, 15.03.2019.a koostanud taotluse tagatise tagastamiseks 4 minutit. Kokku on esindaja ajakulu käesolevas tsiviilasjas 6 tundi 1 minutit.

8. Kohus leiab, et hageja esindaja poolt esindajakulude spetsifikatsioonis väljatoodud ajakulu ning menetlustoimingud vastavad tsiviilasja materjalidele ja kostja poolt kuulub hagejale hüvitamisele esindajakulu summas 936 eurot.

9. Eelnevast tulenevalt kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele menetluskulu kokku summas 1 361 eurot, s.o on tasutud riigilõiv summas 425 eurot ja esindajakulu summas 936 eurot.

10. Kooskõlas TsMS § 177 lg 4 tuleb rahuldada hageja taotlus menetluskuludelt viivise väljamõistmiseks VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

11. Õigeksvõtul põhinev otsus kuulub viivitamatule täitmisele TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel.

12. Tulenevalt TsMS § 444 lg 3 teeb kohus õigeksvõtul põhineva otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus selgitab, et kohus täiendab otsust käesoleva seadustiku § 448 lõikes 41 sätestatu kohaselt, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus (TsMS § 444 lg 4).

13. Kohus selgitab, et TsMS § 448 lg 42 kohaselt kui menetlusosaline ei ole kohtule käesoleva paragrahvi lõikes 41 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik