1-18-4496/40 · 1-18-4496/40 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-18-4496

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06. detsember 2018,

Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-4496 Täitmiskohtunik Liivi Loide Taotlus Menetluskulude tasumise

tähtaja pikendamiseks Taotluse esitaja N.K

isikukood XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata N.K taotlus temalt Tartu Maakohtu 27.07.2018. a

kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-4496 m menetluskulude tasumise välja õistetud tähtaja pikendamiseks.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja

Tartu Maakohtu

kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK N.K on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 27.07.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-18- 4496 KarS § 424 lg 2 järgi ja mõistetud KarS § 68 lg 1 alusel karistuseks 7 kuud vangistust. arvati karistusaja hulka N.K kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23-24.12.2017, s.o 2 päeva. Kandmata karistuseks loeti 6 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel tuli

koheselt kand ära a 7 päeva vangistust, ülejäänud osa, s.o 6 kuud 21 päeva vangist jäi

täitmisele pöörata tingimusel, N.K ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut et kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid. N.K-le määrati KarS § 75 lg 2 p 2, 8

teda registreerima ennast sätestatud lisakohustused ning KarS § 75 lg 4 alusel kohustati

kohtulahendi jõustumisest hiljemalt 10 päeva jooksul riikliku alkoholiravi programmi

„Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase

hindamise“ teenusele ning läbima alkoholitarvitamise häire hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal. eti N.K-lt KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võ ära sõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. Lisaks mõisteti N.K-lt riigituludesse välja menetluskulud

summas 1033,44 eurot, mis

määrati KrMS § 180 lg 3 alusel tasumisele 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates. Kohtuotsus jõustus 14.08.2018.

Tartu Maakohtu 30.10.2018 määrusega pöörati Tartu Maakohtu 27.07.2018 otsusega

mõistetud karistuse ära 6 kuud 21 päeva vangistust KarS § 74 lg 4 kandmata osa, mis o li ,

alusel täitmisele. Määrus jõustus 15.11.2018 ja kohtu 19.11.2018 teatise kohaselt tuleb süüdimõistetul ilmuda karistuse kandmiseks Tartu Vanglasse 04.12.2018.

N.K esitas 23.11.2018 kohtule avalduse, milles palus pikendada menetluskulude tasumise tähtaega, kuna tal tuleb minna karistust kandma.

KOHTU SEISUKOHT

KrMS § 423 sätestab, et riminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete k sissenõudmisel järgitakse sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS-i KrMS

§ 424 sätestab, et mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni

ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaks

määratud tähtaegadel osade kaupa.

Kohtuotsusega on N.K d tasuda menetluskulud osade kaupa võimaldatu ühe aasta

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Seega võttes arvesse süüdimõistetu majanduslikku . olukorda, sh sissetulekute ja väljaminekute suurust ning teisi tähtsust omavaid asjaolusid on kohus juba andnud N.K-le võimaluse rahalise kohustuse tasumiseks pikema aja jooksul.

Esimene osamakse tasuda augustis. Kohtute tuli süüdimõistetul käesoleva aasta infosüsteemist nähtub, et ühtegi makset praeguseks laekunud ei ole. Avalduses on N.K märkinud ainsaks rahalise kohustuse tasumist takistavaks asjaoluks vangistuse kandmisele asumise. Võttes arvesse N.K senist maksekäitumist vabaduses,

on kohus arvamusel, et muutuseid selles ei tooks ka menetluskulude tasumise tähtaja

pikendamine. Kohus küll nõustub, et karistuse kandmise ajal kinnipidamisasutuses võib

rahalist kohustuste tasumine olla raskendatud, kuid ka vabaduses ei ole N.K neid e tasunud. Seega a vanglas inuüksi karistuse kandmine ei ole selliseks mõjuvaks põhjuseks, mis

süüdimõistetul menetl mõjutaks Mõjuvaks põhjuseks menetluskulude uskulude tasumist .

tasumise tähtaja pikendamisel võib olla näiteks s , mistõttu on issetuleku ja vara puudumine

objektiivselt võimatu rahalist nõuet täita või on see ebamõistlikult koormav. Selliseid asjaolusid ei o

le süüdimõistetu oma avalduses märkinud.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulude tasumise tähtaja N.K taotluse pikendamiseks rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik