Legislator Case Law & Legislation
2-18-134183/6 AI generated

2-18-134183/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-18-134183/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 28.03.2019 sõlmitud kompromiss alljärgnevatel Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 157,50 eurot, hageja

Legislator headnote

AI generated

2-18-134183/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 28.03.2019 sõlmitud kompromiss alljärgnevatel Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 157,50 eurot, hageja

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht 29. märts 2019. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi Jana Tannum vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja number

2-18-134183

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine ning

riigilõivu osaline tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Osaühing

Aktiva

Finants

(registrikood

10746479, asukoht Weizenbergi 20 Tallinn), volitatud

esindaja Marilin Palts (inkasso@julianus.ee)

Kostja: Jana Tannum (isikukood XXX, elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 28.03.2019 sõlmitud kompromiss alljärgnevatel

tingimustel:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 157,50 eurot, hageja

õigusabikulude katteks 250,00 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 37,50 eurot (1/2

hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 445,00 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Kuupäev Kuumakse Jääk

15.04.2019 74,17 370,83

15.05.2019 74,17 296,66

15.06.2019 74,17 222,49

15.07.2019 74,17 148,32

15.08.2019 74,17 74,15

15.09.2019 74,15 0,00

Kokku:: 445,00

1.2 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX

viitenumbriga 809511279.

1.3 Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ

Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma

kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-134183, OÜ Aktiva Finants hagi Jana Tannum

vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

4. Tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX tasutud riigilõivust 37,50

eurot.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Pooled välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi Jana Tannum vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks. 28.03.2018 teatasid pooled, et tsiviilasja nr 2-18-134183 esemeks oleva

vaidluse lahendamiseks on poolte vahel sõlmitud kompromissileping. Juhindudes TsMS §-dest

428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad pooled Tartu Maakohtul poolte vahel 28.03.2019 sõlmitud

kompromiss kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku

huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte tahe sõlmida kompromiss on tuvastatud.

Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning

kompromissi on võimalik täita, seega ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks.

Pooled on teadlikud TsMS § 432 sisust, mille kohaselt kompromissi kinnitamine kohtus võtab

hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal

alusel.

Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas.

TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule

avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus

määruskaebuse esitamise õiguse TsMS § 661 lõike 4 alusel.

Kohtu seisukoht menetluskulude jaotuse osas

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissi kohaselt tasub kostja

hagejale õigusabikulude katteks 250 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 37,50 eurot.

Arvestades eeltoodut jätab kohus kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas

Toimikust nähtub, et hageja on hagilt tasunud riigilõivu 75 eurot. Hageja taotleb tasutud

riigilõivust poole tagastamist Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX. TsMS § 150 lg 2 p 1

ja lg 4 alusel tagastab kohus Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele hagilt tasutud riigilõivust pool,

s.o 37,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

Kohtunik