1-16-11039/96 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KO

HTU MÄÄ R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.03.2019 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-16-11039 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Kaitsja vandeadvokaat Robert SPRENGK Tõlk Olga NÕMMEMEES Asja läbivaatamise kuupäevad 21.09.2018 28.03.2019 Kohtuasi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse

kriminaalhooldusametnik

Triin

TARENDI 10.09.2018 erakorraline ettekanne

A.

Š.ILE Viru Maakohtu 26.01.2017 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele

pööramiseks Süüdimõistetu

A.

Š.

sünd. XXX, isikukood xxxxxxxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik, algharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx xx-xx Kohtla-

-Virumaa, Järve linn Ida töökoht puudub, käesoleval ajal kannab karistust Viru Vanglas Kriminaalhooldusametnik Triin TARENDI RESOLUTSIOON

Jätta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna

Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Triin

TARENDI 10.09.2018 erakorraline ettekanne A.

Š.ILE Viru Maakohtu 26.01.2017 kohtuotsusega

mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks rahuldama . ta

Rahuldada vandeadvokaat Robert SPRENGKI taotlus, määrata tema poolt Š. A. ILE kohtulikus

menetluses osutatud õigusabi tasu suuruseks ja mõista välja riigituludest 129 (ükssada kakskümmend üheksa) eurot (s.h. ettekandega tutvumine 25 €, 21.09.2018 istungil osalemine 25 €,

28.03.2019 istungil osalemine 25 €, tasu sõidule kulutatud aja eest Narva

– Jõhvi 7,50 €,

käibemaks 16,50 €, 21.09.2018 isikliku sõiduki kulu 10 €, 28.03.2019 isikliku sõiduki kulu 15 €, käibemaks 5 €).

Kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud

A.

Š. tunnistati süüdi Viru Maakohtu 26.01.2017 otsusega Karistusseadustiku (KarS)

§ 21 lg.2 p.3 järgi ja karistati vangistusega 1 aasta tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud.

Katseajal oli süüdimõistetu kohustatud järgima KarS §75 lg.1 p.1 – sätestatud kontrollnõudeid ja §75 KarS

. p.2, 2 lg 2

, 4, 7, 8 lisakohustusi. sätestatud Kohtuotsus jõustus 11.02.2017.

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Triin

Tarendi esitas 26.04.2017 Viru Maak

ohtu Jõhvi kohtumajale erakorralise ettekande

A. Š.ile mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks seoses asjaoluga, et süüdimõistetu rikkus katseajal kohtu poolt määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi, mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning lisakohustust jätkata üldhariduse omandamist.

Viru Maakohtu 18.05.2017 Triin määrusega rahuldati kriminaalhooldusametnik

Tarendi 26.04.2017 erakorraline ettekanne ja ile Viru Maakohtu 26.01.2017

A.

Š.

otsusega mõistetud ära kandmata karistus –

1 aasta vangistust

– pöörati täitmisele

ning

06.09.2017.

A. Š. saadeti karistust kandma vanglasse. Kohtumäärus jõustus

Viru Maakohtu 13.06.2018 temale Viru Maakohtu

A.

määrusega vabastati Š.

26.01.2017 otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 6 kuud alates katseaja jõustumisest. Katseajal oli Š. A. kohustatud

järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS §75 lg.2 p.2, 2

1, 4,

7 sätestatud lisakohustusi. Kohtumäärus jõustus 29.06.2018.

Erakorraline ettekanne

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Triin

Tarendi esitas 10.09.2018

Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale erakorralise ettekande, milles taotleb

A. ile

Š. mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramist.

Erakorralise ettekande esitamise põhjusek i asjaolu, et süüdimõistetu

s ol rikkus katseajal kohtu poolt määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi.

31.08.2018 kell 21.05 tuvastas patrullpolitseinik Andrei Protassov aadressil xxx xx

Kohtlail indi Järve Š. kaatorvahendi AlcoQuant 6020 plus abil süüdimõistetu A.

väljahingatavas õhus alkoholisisalduse 0,67 mg/l kohta. Joobeseisundile viitavad tunnused: silmade punetus, suured pupillid, kerged koordinatsioonihäired.

Kriminaalhooldusametnik mä Š. rgib, et A.

selgitas alkoholi

tarvitamist asjaoluga,

et

tal oli paha tuju. Paha tuju tuli sellest, oma

et ta tülitses tüdruksõbraga.

Esmane kohtumine, tutvustati talle katseajaks pandud

mille

A. ile

ja käigus Š. õigusi

kohustusi, toimus 02.07.2018. Katseajal alguses tundus, on teinud

et A.

Š.

vanglakaristusest vajalikud j Tema positiivset esile ka nii

äreldused. käitumist tõid ema kui ka MDFT terapeut.

Umbes kaks kuud peale

ennetähtaegset käitumine

vabanemist siiski muutus.

28.08.2018 ilmunud kokkulepitud ajal registreerimisele. 30.08.2018 antud

ei

ta

seletuses seda sellega, ajas segamini.

ta

et

põhjendas kuupäevad

Registreerimiskohustuse rikkumise koostati

kirjalik hoiatus. tõttu Š. A. ile

30.08.2018 kontrollis ametnik registreerimise kohustuse

mitte tarvitada käigus

narkootikume Uriiniproovi saamist teostati meessoost

täitmist.

kriminaalhooldusametniku all, kuid sellest hoolimata oli

järelevalve

kriminaalhooldusametnikul alust arvata, topsis olnud uriin (valge

et

ei

ja värvus

puudus uriinile omane kehitas selgituseks

A.

ja

teatas, et tema ei tea lõhn). Š. õlgu

midagi, selline vedel tuli. Kriminaalhooldusalune saadeti korduvproovi ik

võtmiseks

tualetti. Seekord oli topsis uriin. olnud arvata, sel korral oleks

Ei

et

põhjust

kriminaalhooldusalune teostada pettust. Testi oli negatiivne. üritanud näit

03.09.2018 sai kriminaalhooldusametnik politseijaoskonnast e-kirja teel

PPA

ja Jõhvi

07.09.2018 info selle kohta,

i suhtes on 31.08.2018 alustatud uut täpsustatud Š. et A.

kriminaalmenetlust. 31.08.2018 kell 21.05 tuvastasid patrullpolitseinikud Kohtla-

Järve

xxx xx (VKG raudtee) alkoholijoobe. Peale seda

tn

A. il

viisid nad

noormehe Š.

koju andsid emale. Samal kell 22.55 Kohtlaja

A.

üle õhtul lõi Š. Järve linnas xxx

xx Pit Burgeri juures korda

mitu

kiirsöögikoha lõi käe

ja jalaga 27-aastast

kannatanut piirkonda tekitades valu vigastusi. Seoses sellega

ja

alustati näo füüsilist

01.09.2018 i suhtes kriminaalmenetlust nr.18244000808 KarS .1 p.1

A.

lg Š. §263

tunnustel. 10.09.2018 sai kriminaalhooldusametnik e-kirja teel info Kohtla-

Järve

Täiskasvanute Gümnaasiumist, nädalal

et A.

oli koolis eelmisel

ainult 03.09.2018 Š.

toimunud klassijuhataja tunnis. Hiljem helistas klassijuhatajale andis teada,

ta ja

et

on haige. 06.09.2018 oli kooli tulnud i ema kas koolis toimuvad

A.

ja

Š. küsinud,

tunnid. Poeg oli talle terve

et

öelnud, nädal

koolis tunde ei ole. 10.09.2018 tuli

A.

Š.

kooli ja oli tundides. Tema käitumine väga

oli ebaadekvaatne,

rahutu ja

ebaaustav. Ta

segas pidevalt tundi, valju ning kasutas oma

rääkis häälega kõnes

ebatsensuurseid sõnu. päeval,

Nendel kahel kui

A.

oli koolis, esines neil vargusi Š.

ja ta koolivara rikkumisi. otseselt,

et taha ega hakka sellega ei

Õpilane ütles õppida tegelema.

Kriminaalhooldusametnik leiab k ole teinud talle okkuvõtlikult, et ei

A.

Š. järeldusi

varasemalt karistustest tema

ja

määratud ennetähtaegselt

vabastamine oli ennatlik. Ta

on juba rikkunud talle katseajaks pandud kohustusi tema suhtes on alustatud uus

ja

kriminaalasja. Seejuures saa kriminaalasi on algatatud

ei

et

jätta tähelepanuta, vägivaldse teo sooritamise eest.

Tulenevalt eelpooltoodust on kriminaalhooldusametnik seisukohal, on oma

et A.

Š.

käitumisega näidanud, jätkab

et ei

ta kontrolli oma tegusid ja

katseajal kohustuste

rikkumist ning toimepanemist. Seega teeb kriminaalhooldusametnik õigusrikkumiste

vastavalt KarS

§76 lg.7 ettepaneku kandmata karistuse osa

pöörata jäänud täitmisele.

Maakohtu istung 21.09.2018

Maakohus leidis, et hetkel ole kohtul erakorralist ettekannet käesoleval

ei

võimalik

läbi

vaadata, kuna karistus, mida kriminaalhooldusametnik taotleb täitmisele pöörata,

on juba liidetud kohtuotsusega kriminaalasjas nr.1-18-167. lühimenetluses

Maakohus lükkas asja arutamise edasi kuni kohtuotsuse kriminaalasjas nr.1-18-167 jõustumiseni.

Kohtuotsus kriminaalasjas nr.1-18-

167 jõustus 22.03.2019.

Maakohtu istung 28.03.2019

Kohus selgitas süüdimõistetule kriminaalasjas nr.1

167 jõus tunud kohtuotsusega kaasnevat olukorda.

Süüdimõistetu Š. A. kinnitas maakohtu istungil, et asjaolud on talle arusaadavad.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et erakorralises ettekandes toodud taotlus ei ole ei kuulu põhjendatud ja rahuldamisele.

Vastavalt erakorralisele ettekandele taotles kriminaalhooldusametnik ile Viru

A. Š.

Maakohtu 26.01.2017

otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramist.

Viru Maakohtu 12.09.2018 otsusega tunnistati

121 lg.2 p.2 ja A.

Š. süüdi KarS §

§

9 järgi ja karistati vangistusega

27 päeva

199 lg.2 p.7, 8,

1 aasta 1 kuu .

KarS §65 lg. eti sama kohtuotsusega mõistetud karistusele

2 alusel liid

1 aasta 1 kuu

27 päeva

vangistust Viru Maakohtu 26.01.2017 otsusega mõistetud ärakandmata karistus 3 kuud 10

päeva vangistust.

Seega on käesolevaks ajaks erakorralises ettekandes nimetatud Viru Maakohtu

26.01.2017 otsus liidetud ja seetõttu puudub seaduslik alus selle täitmisele pööramiseks.

Kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne tuleb jätta rahuldamata.

Maakohtu istungil osales kaitsja vandeadvokaat Robert Sprengk, kes esitas taotluse kaitsekulude hüvitamiseks summas 129 €. Maakohus peab seda taotlust põhjendatuks ja rahuldab selle täielikult.

Seoses erakorralise ettekande rahuldamata jätmisega jäävad kaitsekulud Eesti Vabariigi kanda.

Maakohus juhindus määruse tegemisel e KrMS §383, §384, §386, §387, eltoodust ning §428, §432.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik