Legislator Case Law & Legislation
3-18-1353/34 AI generated

3-18-1353/34 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-18-1353/34
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tartu Halduskohus jättis 23.01.2019. a otsusega kaebaja kaebuse rahuldamata. Kaebaja esitas 21.02.2019 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Halduskohtu 23.01.2019. a otsuse peale.

Legislator headnote

AI generated

3-18-1353/34 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: Tulenevalt Tartu Ringkonnakohtu 25.02.2019. a määruse resolutsiooni p-st 2 tuli kaebajal kõrvaldada ringkonnakohtu poolt viidatud apellatsioonkaebuse puudused määruse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul. Kaebaja sai ringkonnakohtu 25.02.2019. a määruse kätte 27.02.2019. Järelikult oli viimane päev riigilõivu tasumiseks ja apellatsioonkaebuse taotluse täpsustamiseks 11.03.2019. Kuigi Kohtute Infosüsteemist nähtub, et apellatsioonkaebuselt on 05.03.2019 tasutud riigilõiv summas 15 eurot, ei ole kaebaja käesoleva määruse tegemiseni kõrvaldanud teist apellatsioonkaebuses esinenud puudust, s.o ei ole täpsustanud apellatsioonkaebuse taotlust.

Keywords

AI generated
missing case documents compliance with Dublin regulation Dublin transfer to Hungary application to an administrative authority authorisation requirement unsuccessful tender procedure
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiina Pappel, Einar Vene, Madis Ernits Määruse kuupäev 28.03.2019 Haldusasja number 3-18-1353 Haldusasi Vladimir Nikitini kaebus Viru Vangla 09.04.2018. a otsuse nr 6-10/8546-2 ja 07.06.2018. a vaideotsuse nr 6-12/302-2 tühistamise nõudes Menetlusosalised Kaebaja/apellant Vladimir Nikitin Vastustaja Viru Vangla

RESOLUTSIOON Tagastada kaebaja apellatsioonkaebus kaebajale läbivaatamatult. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Halduskohus jättis 23.01.2019. a otsusega kaebaja kaebuse rahuldamata.

2. Kaebaja esitas 21.02.2019 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Halduskohtu 23.01.2019. a otsuse peale.

3. Tartu Ringkonnakohus jättis 25.02.2019. a määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ning andis kaebajale tähtaja 10 päeva alates määruse kättesaamisest riigilõivu 15 euro tasumiseks ning apellatsioonkaebuse taotluse täpsustamiseks.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4. Ringkonnakohus leiab, et kaebaja apellatsioonkaebus tuleb kaebajale tagastada läbivaatamatult.

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 4 teise lause kohaselt tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile, kui apellant jätab tähtajaks täitmata kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistav puudus. Tartu Ringkonnakohus andis 25.02.2019. a määrusega kaebajale tähtaja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistavate puuduste kõrvaldamiseks, s.o selle esitamisel riigilõivu summas

15 eurot tasumiseks ning apellatsioonkaebuse taotluse täpsustamiseks. Ringkonnakohus selgitas sama määruse põhjendavas osas (p 6), et kui kaebaja jätab kohtu nõudmise apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu tasumiseks või apellatsioonkaebuse taotluse täpsustamiseks tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega kaebajale.

6. Tulenevalt Tartu Ringkonnakohtu 25.02.2019. a määruse resolutsiooni p-st 2 tuli kaebajal kõrvaldada ringkonnakohtu poolt viidatud apellatsioonkaebuse puudused määruse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul. Kaebaja sai ringkonnakohtu 25.02.2019. a määruse kätte 27.02.2019. Järelikult oli viimane päev riigilõivu tasumiseks ja apellatsioonkaebuse taotluse täpsustamiseks 11.03.2019. Kuigi Kohtute Infosüsteemist nähtub, et apellatsioonkaebuselt on 05.03.2019 tasutud riigilõiv summas 15 eurot, ei ole kaebaja käesoleva määruse tegemiseni kõrvaldanud teist apellatsioonkaebuses esinenud puudust, s.o ei ole täpsustanud apellatsioonkaebuse taotlust.

7. Eeltoodust tulenevalt tuleb apellatsioonkaebus HKMS § 187 lg 4 alusel kaebajale tagastada. HKMS § 187 lg 2 teise lause alusel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.

8. HKMS § 187 lg 7 kohaselt võib apellant määruse peale, millega kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, esitada määruskaebuse Riigikohtule.

/allkirjastatud digitaalselt/