2-19-127/18 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht 28. märts 2019, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-127 Tsiviilasi M.T hagi O.T vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M.T (isikukood xxx), seaduslik esindaja V.T (isikukood xxx), lepinguline esindaja M.A (xxx e-post: xxx Kostja O.T (isikukood xxx), lepinguline esindaja advokaat M.T (xxx, e-post: xxx RESOLUTSIOON 1. Kinnitada M.T ning O.T vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 O.T maksab oma alaealisele lapsele M.T ülalpidamiseks elatist summas, mis on ½ Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud elatise miinimummäärast ehk 2019.a 270,- eurot kuus alates 01.03.2019.a kuni lapse täisealiseks saamiseni. 1.2 O.T tasub punktis 1 nimetatud elatise iga kuu 1. kuupäevaks V.T arvelduskontole xxx, märkides selgituseks „elatis“ va elatis märts 2019 eest, mille O.T tasub hiljemalt 31.03.2019. 1.3 O.T tasub tagasiulatuva elatise summas 1000,- eurot lapse M.T nimel avatud kogumiskontole AS Swedbankis nii, et esimese sissemakse teeb O.T hiljemalt 30. aprill 2019.a summas 500,- eurot ning teise sissemakse summas 500.- eurot hiljemalt 31. mai 2019.a. Ülejäänud osas so summas 2193 eurot loobub M.T tagasiulatuva elatise nõudest. 1.4 O.T ja V.T lepivad kokku selles, et ajal, kui laps viibib isa juures vastavalt suhtluskorra määrusele, paneb ema lapsele kaasa lapsele vajalikud riided, jalanõud ning esmatarbeasjad, sh ravimid ning isa tagastab kõik ema poolt lapsele kaasa pandud riideed, jalanõud ning esmatarbeasjad, kui laps läheb isa juurest tagasi ema juurde. 1.5 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.6 O.T ja M.T (seaduslik esindaja V.T) kinnitavad, et nad on kompromissi tingimustega põhjalikult tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. 1.7 O.T ja M.T (seaduslik esindaja V.T) kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi, st et kui menetlus on

2-19-127 2

lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 1.8 O.T kinnitab et on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on M.T õigus seadusliku esindaja kaudu pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks. 1.9 Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevale. 1.10 Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-19-127 menetlus lõpetada kirjalikus menetluses. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-127. 3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. 4. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK

M.T esitas 3. jaanuaril 2019 hagi O.T vastu elatise nõudes. Pooled esitasid 28. märtsil 2019 eelistungil kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et poolte kohtu eelistungil esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku menetluskulude jaotuses.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled kokku leppinud, et määruskaebuse esitamiseks on aega üks päev.

2-19-127 3

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik