Legislator Case Law & Legislation
4-19-816/7 AI generated

4-19-816/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-19-816/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. märtsil 2019. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-19-816 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Hanna-Liisa Moks Väärteoasi Sissenõudja taotlus V.I-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,16,004713 Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur asukoht: Riia 132, Tartu;...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. märtsil 2019. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-19-816 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Hanna-Liisa Moks Väärteoasi

Sissenõudja taotlus V.I-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,16,004713 Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur

asukoht: Riia 132, Tartu; e-posti aadress: louna@politsei.ee Süüdlane V.I

isikukood: XXX; elukoht: XXXX; e-posti aadress: XXXX

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus

määras:

1. Rahuldada sissenõudja taotlus.

2. Asendada V.I-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri

16.06.2016. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,004713 määratud rahatrahv 50

(viiskümmend) trahviühikut ehk 200 (kakssada) eurot 5 (viie) päeva pikkuse arestiga ning see omakorda 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga.

3. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates käesoleva

kohtumääruse jõustumisest. Kui kohtumäärust ei vaidlustata, siis jõustub see 13.04.2019. a.

4. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, V.I-le ja kohtutäitur Janek Poolile.

2

5. Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend Tartu Vangla

kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele.

Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna

kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb isikul olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral tuleb pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 16.06.2016. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,004713 määrati V.I-le karistusseaduse (KarS) § 218 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 50 trahviühikut ehk 200 eurot. Otsus jõustus 13.07.2016. a.

Kuna V.I rahatrahvi otsuses näidatud ajaks vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati see sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Janek Pool, täiteasi nr 171/2016/1063).

12.02.2019. a esitas sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Tartu Maakohtule

taotluse V.I-le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu.

Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil V.I selgitas, et ei saanud rahatrahvi ära maksta, kuna tal puudus selleks raha. Ta kinnitas, et on nõus üldkasuliku töö tegemisega.

Kohtu seisukoht

V.I-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 16.06.2016. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,004713 määratud rahatrahv on seniajani tasumata.

V.I ei tasunud trahvisummat ära vabatahtlikult. Nurjus ka rahatrahvi sundtäitmine,

kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.

KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet

pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

Kohus leiab, et V.I-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 16.06.2016. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,004713 määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga ning see omakorda üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka on V.I ise soovinud aresti asemel teha üldkasulikku tööd. Seda, et V.I ei saaks üldkasulikku tööd teha oma tervisest tulenevalt, kohus ei täheldanud.

3

V.I tasumata rahatrahvi suuruseks on 50 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Seega kujuneb V.I asendusaresti pikkuseks 5 (50/10) päeva. KarS § 69 lg 1 teisest lausest omakorda tuleneb, et 1 päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui 5 tundi. Järelikult peab V.I asenduskaristusena tegema 5 tundi üldkasulikku tööd.

Lähtuvalt KarS § 69 lg-st 3 tuleb V.I temale määratud üldkasulik töö ära teha 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Peet Teidearu Kohtunik