1-19-1957/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 28.03.2019 Tallinnas Kriminaalasja number 1-19-1957 (18231602305) Kohtukoosseis kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Kätlin Lääne Kohtuistungi tõlk Julia Zautina Kriminaalasi V.Y süüdistuses karistusseadustiku (KarS) §- de 199 lg 2 p 8, 9, 202 lg 2 p 2, 121 lg 2 p 3, 199 lg 2 p 8, 9

– 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses.

Abiprokurör Katerin Hovi Süüdistatav V.Y

isikukood XXX, määratlemata kodakondsus, emakeel vene keel, keskharidus, elukoht XXX, ei tööta, viibimiskoht Tallinna Vangla. Kriminaalja väärteokorras karistatud, viimati karistati kriminaalkorras: - -de 8, 9

22.10.2018 Harju Maakohtu otsuse alusel KarS § 199 lg 2 p järgi vangistusega 1 aasta, mida vähendati KrMS § 238 lg 2 alusel 1/3 võrra. Karistuse kandmise algus 30.10.2018. Kahtlustatavana kinni peetud 28.09.2018-29.09.2019, 23.10.2018-29.10.2018

Kaitsja Madis Mahlapuu (istungil ei osalenud)

RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, §

175 lg 1 p 9 § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 kohus otsustas:

1)

202 lg 2 p ( Süüdi mõista V.Y KarS §

2 järgi ja karistada 6 kuue) kuu pikkuse vangistusega. 2) - Süüdi mõista V.Y KarS § 199 lg 2 p de 8, 9 järgi ja karistada 11 (üheteistkümne) kuu pikkuse vangistusega. 3) Süüdi mõista V.Y KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja karistada 7 (seitsme) kuu pikkuse vangistusega. 4) - KarS § de 63 lg 2 ja 64 lg 1 alusel suurendada V.Y-le mõistetud üksikkaristustest raskeimat ja mõista V.Y-le liitkaristus – 1 (ühe)

aasta ja 3 (kolme) kuu pikkune vangistus. 5) KarS

§ 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel lugeda V.Y-le eelmise, Harju Maakohtu 22.10.2018 otsuse nr 1-18-7909 alusel mõistetud 8 (kaheksa) kuu pikkune vangistus kaetuks käesoleva otsuse p 4 märgitud , so 1 (ühe) karistusega aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse vangistusega. Mõista V.Y-le liitkaristuseks 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkune vangistus. Arvestada liitkaristusest maha otsuse kuulutamise hetkeks eelmise, Harju Maakohtu 22.10.2018 otsuse nr 1-18-7909 alusel osaliselt kantud karistus ajavahemikul 30.10.2018 28.03.2019, so 4 (neli – ) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. Kohtuotsuse kuulutamise hetkeks on V.Y-l kandmata (kümne ) kuu ja 2 (kahe) pikkune vangistus. päeva

6) Süüdi mõista V.Y KarS §

– 25 lg 2 järgi -de 199 lg 2 p-de 8, 9 (23.10.2018 episood) ja karistada 4 (nelja) kuu pikkuse vangistusega. 7) KarS § 65 lg 2 alusel suurendada V.Y-le mõistetud 4 (nelja) kuu pikkust vangistust otsuse p 5 märgitud kandmata karistuse võrra ja mõista V.Y-le

lõplikuks liitkaristuseks 1 (ühe) aasta, 2 (kahe) kuu ja 2 (kahe

) päeva pikkune vangistus.

8) ( KarS § 68 lg 1 järgi arvestada V.Y eelvangistus 9 üheksa) päeva (so 28.09.2018-29.09.2018, 23.10.2018-29.10.2018) karistusaja hulka. V.Y-l

1 (ühe) aasta, 1 ühe) kuu ja 23 kahekümne kolme tuleb seega kanda ( ( ) päeva pikkune vangistus, mille kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev.

9) K V K V

OÜ tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista V.Y-lt OÜ kasuks 738,06 eurot mis tuleb kanda K V arveldusarvele nr . XXX

10) Välja mõista V.Y-lt menetluskulu 1164 eurot (sh sundraha 810,00 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 240,00 eurot ja ekspertiisitasu 114 eurot). Menetluskulud tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena. Seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu 94,00 - ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bankis, märkides selgitusena „V.Y , 1 , menetluskulu“. -19-1957 Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses - tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 11) Jätta menetluskulu kokku 657,00 eurot (sh määratud kaitsjale makstud tasu 30,00 eurot ja ekspertiisitasu 627,00 eurot) riigi kanda. 12) Asitõendid: 12.1)

koos KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel säilitada kohtuotsuse jõustumisel kriminaaltoimikutega 3 CD plaati ja 3 DVD plaati. 12.2) KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel A OÜ

& T volitatud esindajale Põhja Prefektuuri asitõendite laos (Rahumäe tee 6 Tallinnas) asuv tööriistakohver koos löökdrelli/perforaatori Makita, meiseli, 17 puuriga ja vahetatava padruniga. 12.3) KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel Põhja Prefektuuri asitõendite laos olev V.Y-ni taskunuga.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Tallinna Kohtumajale.

Asjaolud: V.Y-d süüdistatakse selles, et olles varem karistatud varguse toimepanemise eest, omandas ta 04.09.2018 eeluurimisel tuvastamata isikute käest süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara (T P kuuluva mobiiltelefoni OnePlus 5T 64GB IMEI-koodiga XXX) ning pantis st turustas selle asuvas H L , saades XXX OÜ`le kuuluvas pandimajas K mobiiltelefoni eest 180 eurot. Oma tegevusega pani varem varguse toime pannud isik V.Y toime süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja turustamise, s.o KarS § 202 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritav kuritegu.

Lisaks süüdistatakse V.Y-d selles, et tema, olles Harju Maakohtu 23.09.2013 otsusega nr 1-13-5299 karistatud vägivallakuriteo toimepanemise eest, uuesti 28.09.2018 kella 18:00 p V aiku Tallinnas Schnelli pargis, lükkas avatud käega kannatanu A näost ning seejärel haaras kannatanul parema käega kõri ümbert kinni ning pigistas paar sekundit, misjärel tõukas kannatanu eemale. Sellise tegevuse tagajärjel tundis kannatanu A füüsilist valu. V

Oma tegevusega pani vägivallakuriteo eest karistatud isik V.Y toime kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritav kuritegu.

Lisaks süüdistatakse V.Y-d selles, et olles süstemaatiliselt varguseid toimepanev isik, uuesti - ajavahemikul 08.10.2018 kell 18:00 kuni 09.10.2018 kell 09:00 ukse avamise teel tungis

XXX asuvasse ruumi, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis J L kuuluva Makita akurelaka, kaks Makita akut, Makita akulöökkruvikeeraja, Makita kohvris puurvasara (drell/perforaator), 12-14 kivipuuri, meisel ning SDSi otsa padruni ning firmale J I 1001 HV. OÜ`le kuuluva ristlaseri Limit - 10.10.2018 kella 02:00-

10:00 vahel aknaklaasi lõhkumise teel tungis XXX asuvasse K V OÜ`le kuuluva baari alkoholilattu, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis OÜ`le kuuluvaid alkohoolseid jooke koguväärtusega 642,06 K V eurot, nimel järgmised alkohoolsed joogid: ühe pudeli Pere Magloier 1l kalvados, kaks pudelit Jägermeister 1l likööri, kaks pudelit Johnny Walkeri 1l viskit, kaks pudelit Gordon’s 1l džinn, kaks pudelit Glenmorangie viskit, ühe pudeli Don Julio tekiilat 0,7l, ühe pudeli Cointreau 1l likööri, kaks 0.7l pudelit Fernando Castill brändit, neli pudelit

Captain Morgan 1l rummi, kaks pudelit Campari 1l bitter, ühe pudel Bushmills 1l viski, kaks pudelit Bulleit rye 0,7l viskit ja kaks pudelit Bulleit 0.71l viskit. - 12.10.2018 kella 17:00-21:00 vahel ukse avamise teel tungis (XXX) B-hoone

XXX trepikotta, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis S K

(K ) kuuluva jalgratta Merida Matts, väärtusega 100 eurot koos raami küljes olnud trosslukuga, väärtusega 5 eurot, ehk kokku summas 105 eurot.

Oma tegevusega pani süstemaatiliselt varguseid toimepanev isik V.Y toime võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega s.o KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritav kuritegu.

Samuti süüdistatakse ’it selles, et tema, 23.10.2018 ajavahemikul kella V.Y 21:28-23:04 tungis aknaklaasi eemaldamise teel hoovis pargitud ning T K kuuluvasse XXX müügikioskina kasutatavasse sõiduautosse Renault reg-nr XXX, kust vastavalt oma ettekujutusele teost, vahetult alustas süüteo toimepanemist, kui võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis T K kuuluva sülearvuti Acer koos sülearvutikotiga, kuid ei viinud kuritegu enda tahtest sõltumatutel asjaoludel lõpuni, kuna oli kinni peetud turvatöötajate poolt. Oma tegevusega pani süstemaatiliselt varguseid toimepanev isik V.Y sissetungimisega toime võõra vallasasja äravõtmise katse, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 2 p 8, 9 § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritav kuritegu. -

Kokkuleppe sisu ja menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt: KarS § 202 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kuud vangistust.

6 (kuus)

KarS § 199 lg 2 p 8,9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 11 (üksteist) kuud vangistust.

KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 järgi suurendada mõistetud üksikkaristustest raskeimat ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristus Harju Maakohtu 22.10.2018 otsusega nr 1-18- 7909 mõistetud karistuse 8 kuud vangistusega KarS § 64 sätteid kohaldades, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud, arvestades eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt kantud karistus kokkuleppe sõlmimise ( seisuga kantud karistuse osa alates 30.10.2018- 4 kuud 11 päeva) liitkaristusest maha ning kandmata karistuse osa on 10 kuud 19 päeva (kokkuleppe sõlmimise seisuga).

23.10.2018 episoodis

KarS § 199 lg 2 p 8,9 § 25 lg 2 - järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada antud karistust eelmise kohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 10 kuu ja 19 päeva võrra (11.03.2019 seisuga), mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 2 (kaks) kuud

19 (üheksateist) päeva ja .

KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 28-29.09.2018 s.o 2 päeva ning Harju Maakohtu 25.10.2018 määruse nr 1 8595 järgi vahi all viibitud aeg 23.10.2018 - 29.10.2018 s.o 7 päeva, kokku 9 päeva, karistuse sisse ning karistuseks jääb 1 (üks) aasta,

2 (kaks) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust, arvestades kandmata karistuse osa uuesti kohtuotse tegemise päeva seisuga

Kriminaalasjas on tsiviilhagi esitanud kannatanu K V OÜ. Kannatanu nõuab süüdistatavalt varalise kahju hüvitamist 738,06 euro suuruses summas.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahj ja määraga ning u liigijõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkulepp Süüdistatav selgitas, et ei e vabatahtlikult. vaidle kannatanu esitatud hagile vastu . ja võtab selle õigeks

Abiprokurör ja kaitsja jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et

V.Y poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooniga, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb V.Y-le mõista kokkuleppe kohane karistus. Süüdistatav võttis hagi õigeks, seega tuleb kannatanu nõue rahuldada.

Menetluskulud: KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitakse kokkuleppes süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud võimaluse korral absoluutsummana. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalasja menetluskulu KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundr määratud aha 810,00 eurot, kaitsjale makstud tasu 240,00 eurot ja ekspertiisitasu 114,00 eurot. Kriminaalasja menetluskulu kokku on seega 1164,00 eurot. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu. pooled on kokkuleppes märkinud, et

V.Y tasub menetluskulu igakuiste maksetena 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. Igakuise makse suurus on seega 94,00 eurot. Menetluskulu tasumiseks vajalik viitenumber on kajastatud käesoleva otsuse lahutamatuks lisaks olevas makseinfos. Kokkuleppe järgi jääb riigi kanda menetluskulu 657,00 eurot (sh määratud kaitsjale makstud tasu 30,00 eurot ja ekspertiisitasu 627,00 eurot) riigi kanda).

Asitõendid: Menetlusosalised on kokkuleppes kooskõlas seaduse ja kehtiva kohtupraktikaga kajastanud, et asitõendite suhtes võetakse tarvitusele järgimised meetmed:

- KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel säilitada kohtuotsuse jõustumisel koos kriminaaltoimikutega 3 CD plaati ja 3 DVD plaati.

- KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel A & T OÜ volitatud esindajale Põhja Prefektuuri asitõendite laos (Rahumäe tee 6 Tallinnas) asuv tööriistakohver koos löökdrelli/perforaatori Makita, meiseli, 17 puuriga ja vahetatava padruniga.

- KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel Põhja Prefektuuri asitõendite laos olev V.Y-ni taskunuga.

/allkirjastatud digitaalselt/