1-18-9660/24 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. 2019, Viljandi kohtumaja märts Kriminaalasja number 1-18-9660 ( ) 18284000299 Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Kätlin Lumi Kriminaalasi

T.E süüdist

uses KarS § 423 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Lily Sandel Süüdistatav

T.E (isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxx

xxx-xxxx xxxxxxxxx karistatus: kriminaalkorras ; karistamata kohaldatud) ; tõkend: ei ole

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada

(KarS)

T.E süüdi karistusseadustiku § 423 1

järgi ja mõista talle karistuse 3 (kolm) vangistust ks kuud .

KarS § alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult 73 lg 1 ja lg 3 tingimisi kohaldamata. M katseaeg

tust 3 äärata T.E-le 1 (üks) aasta ning mõistetud vangis

(kolm) kuud ei pöörata täitmisele, kui T.E ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.

2. netluskulud Me e hüvitamine: KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista T.E-lt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 810 ( ) eurot

eurot kaheksasada kümme ja riigi õigusabi tasu 150 (ükssada viiskümmend) riigi kasuks. M 960 ( a eurot äärata kriminaalmenetluse kulud üheksasad kuuskümmend)

tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2019.a. aprillikuust igakuise menetluskulu osa 80 (kaheksakümmend tasumine, kuni menetluskulude täieliku ) eurot tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu kuupäev; 3) 25.

tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

2

Kohtuotsus - konnae peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel Tartu Ring

kohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil

kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid sisalduvad

kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfos), mis edastatakse süüdimõistetu postivõi e kättesaadavaks ka Tartu Maakohtu Viljandi koht -posti aadressile. Makseinfo tehakse umaja kantseleist või e toimiku süsteemi vahendusel (https://www.e - -toimik.ee/).

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus

Süüdistusest nähtuvalt T.E mootorsõiduki süstemaatilisi on toime pannud kuriteona juhtimise juhtimisõiguseta isiku p KarS § oolt 4231 selles, et tema isikuna, keda järgi, mis seisnes

on eelnevalt karistatud Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri 16.01.2017.a otsusega

väärteoasjas nr 231716012626 26.12.2016.a juhtimisõiguseta sõiduki juhtimise eest ja

27.07.2017.a . otsusega väärteoasjas nr 230317000896 08.07.2018.a juhtimisõiguseta sõiduki juhtimise eest:

- juhtis uuesti 20.07.2018 kella 11:21 paiku Viljandi maakonnas Viljandi vallas Imavere –

Viljandi

Karksi- – Nuia mnt 41,5 kilomeetril mootorsõidukit Renault Master registreerimisnumbriga XXX XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust.

Oma tegevusega rikkus T.E Liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet, mille kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle

juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava

süüdimõistmiseks KarS § 4231

karistamises vangistusega 3 kuud. järgi ja Lähtudes KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui T.E ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Põhjendused süüdimõistmises

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt

kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja

kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, e sõlmimine on olnud et kokkulepp

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §

-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel

lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamis lud selged, vastavuses õiguslik eseme asjao u kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 4231

näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu p

õhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

3 KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskulu üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. ks s

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 13. detsembri 2018 määrusest nr 117 ( ), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 540 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 810 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni

nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava T.E kaitsja esinemise eest te

kohtue 150 elsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna eurot.

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse

kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS

§ 189 lg 2).

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § s 182 sätestatud erandeid. KrMS § - 180 lg 3

kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle

jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kriminaalmenetluses on s 960 eurot üüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku :

sundraha 810 eurot ja 150 eurot. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et riigi õigusabi tasu

kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks.

Arvestades süüdimõistetu majanduslikku lukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi o aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Kohtu muud põhjendused KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik