4-19-1673/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-19-1673

) (3

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. 2019, Narva kohtumaja märts Toimiku number 4-19-1673 (930016001830) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Allik

mäe Tõlk Aleksander Minin Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet a

sukoht: Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Z.U suhtes Istungil osalenud isikud

Z.U (isikukood XXX, elukoht XXX)

Kohtuistungi toimumise a

eg

RESOLUTSIOON 28.03.2019

Rahuldada Maksuja Tolliameti 20.03.2019 taotlus asendada Z.U-le määratud rahatrahv arestiga.

Asendada Z.U-le Maksuja Tolliameti Ida tollipunkti peainspektori

Milvi Välja 20 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr määratud .01.2017 930016001830 rahatrahv

450 (nelisada viis ) eurot, 11 ( i jääk 112 trahviühikut, so kümmend üheteistkümne) tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, KarS arvestades

KarS § 69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele

4-19-1673

) (3

mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Antud määrus edastada Z.U-le , Maksu-ja Tolliametile, Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele. ja

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Maksuja Tolliameti 20.01.2017 930016001830 karistati üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr Z.U t rahatrahviga 125 .o 500 eurot. olliseaduse § 73 lg 1 järgi trahviühikut, s Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 07.02.2017.

Maksuja Tolliamet esitas 20.03.2019 Viru Maakohtule avaldus nimetatud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 20.01.2017 trahviotsusega nr 930016001830 määratud rahatrahv asendamise arestiga. -st 4 tulenevalt etud Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg lo

kättetoimetatuks. Rahatrahvi täitmisele pööramise tähtaega ei pikendatud. 11.08.2017 laekus trahvivõla katteks 50 eurot. Seisuga 20.03.2019 on võlgnikul trahviotsus summas 450 eurot jätkuvalt tasumata. Maksuhaldurile teadaolevalt võlgnik töötab alates 08.01.2019 A. OÜ-s (14605764) ning saab väljamakseid sotsiaalkindlustusameti poolt. Töötasu väljamaksed on alla elamismiinimumi. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates

09.02.2017 kuid laekumisi, sh rahatrahvi nõude katteks, toimunud ei ole. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil Z.U teatas ustus süüdlane , et rahatrahv on tasumata ning ta nõ tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotlus ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud

4-19-1673

) (3 rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Maksuja Tolliameti Z.U-le taotlus süüdlasele määratud

rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et Z.U-le Maksuja Tolliameti 20.01.2017 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahvi jääk trahviühikut, tuleb asendada summas 450 eurot ehk 112

ares - tiga vastavalt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2, 3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 11 Kuna Z.U dkasulikku päeva. on nõus tegema ül tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb Z.U teostada 11

tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 kuud.

M -st 211. äärus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS § /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik