4-08-4185/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus

Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Heli Väinaste Heli Väinaste Heli Väinaste Heli Väinaste

Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht 14.12.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere

Väärteoasja number Väärteoasja number Väärteoasja number Väärteoasja number 4-08-4185

Väärteoasi Väärteoasi Väärteoasi Väärteoasi Andrei Danilov`i kaebus Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna komissari Martin Rist`i 07.04.2008.a. otsuse peale väärteoasjas nr: 2590,08,002677 Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised ja Menetlusosalised ja Menetlusosalised ja Menetlusosalised ja nende esindajad nende esindajad nende esindajad nende esindajad Kaebuse esitaja: Andrei Danilov, ik: 36708305220, registrijärgne elukoht: xxxx, tegelik elukoht teadmata

Kaebuse esitaja kaitsja volikirja alusel: Monica Meristo, Meristo Õigusbüroo, Tallinna 21 Rakvere

Kohtuväline menetleja: Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakond, asukoht: Koidula 10 Rakvere Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: Jätta Jätta Jätta Jätta Andrei Danilov`i kaebus Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna komissar Andrei Danilov`i kaebus Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna komissar Andrei Danilov`i kaebus Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna komissar Andrei Danilov`i kaebus Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna komissari i i i Martin Rist`i 07.04.2008.a. otsuse peale Martin Rist`i 07.04.2008.a. otsuse peale Martin Rist`i 07.04.2008.a. otsuse peale Martin Rist`i 07.04.2008.a. otsuse peale väärteoasjas nr 2590,08,002677 väärteoasjas nr 2590,08,002677 väärteoasjas nr 2590,08,002677 väärteoasjas nr 2590,08,002677, läbi vaatamata. , läbi vaatamata. , läbi vaatamata. , läbi vaatamata.

Kohtumääruse peale on Kohtumääruse peale on Kohtumääruse peale on Kohtumääruse peale on õigus esitada määr õigus esitada määr õigus esitada määr õigus esitada määruskaebus uskaebus uskaebus uskaebus määruse teinud kohtule 10 päeva määruse teinud kohtule 10 päeva määruse teinud kohtule 10 päeva määruse teinud kohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Määruse ärakiri kaebuse esitaja Määruse ärakiri kaebuse esitaja Määruse ärakiri kaebuse esitaja Määruse ärakiri kaebuse esitaja kaitsjale kaitsjale kaitsjale kaitsjale kätte toimetada kätte toimetada kätte toimetada kätte toimetada ja teadmiseks saata ja teadmiseks saata ja teadmiseks saata ja teadmiseks saata kohtuvälisele menetlejale kohtuvälisele menetlejale kohtuvälisele menetlejale kohtuvälisele menetlejale.

Asjaolud. Asjaolud. Asjaolud. Asjaolud.

30.04.2008.a. saabus Viru Maakohtule Andrei Danilov`i kaebus Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna komissari Martin Rist`i 07.04.2008.a. otsuse peale väärteoasjas nr: 2590,08,002677. Kaebusega soovitakse kohtuvälise menetleja otsuse tühistamist ning menetluse lõpetamist VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel.

Kohus saatis esitatud kaebuse kohtuvälisele menetlejale seisukoha esitamiseks, ühtlasi küsis välja väärteotoimiku.

08.10.2009.a. määrusega määras kohus kaebus läbi vaadata avalikul kohtuistungil 03.11.2009.a. kell 13.30 ja kohtuistungile kutsuda menetlusalune isik Andrei Danilov, kaitsja Monica Meristo ja kohtuvälise menetleja esindaja. Menetlusosalistele väljastati kohtukutsed.

03.11.2009.a. toimunud kohtuistungile ilmusid kaebuse esitaja kaitsja ja kohtuvälise menetleja esindaja, kaebuse esitaja Andrei Danilov jäi ilmumata. Kohtukutse on kohtule tagastatud märkega „jäetud teade postkasti“. Kaitsjal Andrei Danilov`it kätte saada pole õnnestunud. Tema oletatav asukoht on Saksamaal. Andrei Danilov`i kaitsja esitas kohtusse taotluse kaebuse läbi vaatamata jätmiseks, kuna kaitsjal ei ole õnnestunud alates kevadest 2009.a. Andrei Danilov`iga kontakti saada.

Kohtumääruse põhjendus Kohtumääruse põhjendus Kohtumääruse põhjendus Kohtumääruse põhjendus

Kohus väärteoasja materjalid läbi vaadanud, leiab, et Andrei Danilov`i kaebus tuleb jätta läbi vaatamata.

Kaebuse esitajale Andrei Danilov`ile on kohtukutse edastatud kohtukordniku vahendusel kaebuses märgitud ja registrisse kantud aadressile- Koidu 25 Kunda. Kohtukutse on kohtule tagastatud, kuna kaks kättetoimetamise katset on ebaõnnestunud, Andrei Danilov`ile on jäetud teade postkasti. Kohtuistungile Andrei Danilov ei ilmunud, mitteilmumise põhjused on kohtule teadmata. Andrei Danilov`i kaitsja Monica Meristo pole kaitsealusega kontakti saanud alates 2009.a. kevadest ning seetõttu palub jätta kaebus läbi vaatamata.

Väärteomenetluse seadustik (VTMS) § 126 lg 1 sätestab, et kaebuse esitanud isiku ja kohtuvälise menetleja osavõtt kaebuse kohtulikust arutamisest on kohustuslik, kui kohus seda vajalikuks peab. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt käesoleva seadustiku §-le 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata.

Kohus märgib veel, et VTMS § 39 näeb ette, et kui isiku asukoht on teadmata, selgitab selle kohtumenetluses välja kohus. Samas ei sätesta seadustik, milliseid meetmeid võib kohus isiku asukoha välja selgitamiseks kasutada. Kriminaalmenetluse seadustiku kohaselt on võimalik isik sellisel juhul kuulutada tagaotsitavaks ning kuna väärteomenetluse seadustik ei sätesta sellekohast keeldu, on VTMS § 2 alusel võimalik kohaldada väärteomenetluses kriminaalmenetluse regulatsiooni ja seega kuulutada isik tagaotsitavaks. Samas tuleb arvestada sellega, kas kõnealune meede on antud olukorras proportsionaalne. Kohus leiab, et arvestades asjaolusid ja eelkõige seda, et kaebuse esitamine ja selle menetlemine on eelkõige kaebuse esitaja enda huvides, on kaebuse esitaja tagaotsitavaks kuulutamine ülemäärane meede.

Vastavalt VTMS § 115 lg 1 p 2 kaebuses märgitakse füüsilise isiku elukoha aadress ja muud kontaktandmed. See on vajalik selleks, et kohtul oleks võimalik toimetada isikule kätte kohtukutse ja vajadusel muud dokumendid. Juhul, kui nimetatud andmed on valed, ei ole võimalik isikule kutset kätte toimetada, mis omakorda takistab asja sisulist arutamist (kohus on teinud kaebuse esitajale kohtuistungile ilmumise kohustuslikuks). Sellest tulenevalt leiab kohus, et juhul, kui kohtul ei õnnestu kaebuse esitajale toimetada kutset kätte põhjusel, et tema esitatud kontaktandmed on ebaõiged või on muutunud, tuleb kaebus jätta läbi vaatamata, kohaldades analoogiat VTMS § 126 lg-ga 2.

Lisaks leiab kohus, et kuivõrd kaebuse esitajal on kaitsja, kes on taotlenud kaebuse läbi vaatamata jätmist, siis ei ole kohtul Andrei Danilov`i kaebust enam otstarbekas edasi menetleda, mistõttu jätab kohus Andrei Danilov`i kaebuse Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna komissari Martin Rist`i 07.04.2008.a. otsuse peale väärteoasjas nr: 2590,08,002677, läbi vaatamata.

Kohus lähtus eeltoodust ja juhindus VTMS 126 nõudeist.

Kohtunik:

/allkiri/

Heli Väinaste

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 29. detsembril 2009. a. Nooremreferent

Lea Herne