4-19-1664/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generated201 lg 2 rahatrahviga 150 ulatuses, s.o 600 eurot. 28.12.2016. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus Põhja prefektuur rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt on toimunud täitemenetluse käigus laekumine summas 28,85 eurot. Tasumata on 571,15 eurot.
Legislator headnote
AI generated4-19-1664/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
4-19-1664
1(3)
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 2019, Narva kohtumaja . märts Toimiku number 4-19-1664 (230316001396) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Svetlana Hamaza
Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti
Põhja prefektuur asukoht
Pärnu mnt 139, Tallinn Taotlus
Taotlus T.N-ile
rahatrahvi määratud asendamiseks arestiga Istungil osalenud isikud süüdlane:
T.N
isikukood XXX; elukoht xxx; määratlemata kodakondsus; xxx töökoht
RESOLUTSIOON
Juhindudes väärteomenetluse seadust ) § iku (VTMS -st 211 lg-d 1 ja 11, maakohus määras:
Rahuldada Politseija Piirivalveameti 21.03.2019 taotlus asendada Põhja prefektuuri T.N-ile atrahv arestiga. määratud rah
Asendada T.N-ile Politseija Piirivalveameti 01.12.2016
Põhja prefektuuri
üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv 230316001396 i tasumata osa
summas 571 (viissada seitsekümmend üks) eu ükssada rot ja 15 senti, s.o 142 ( neli , 14 (nelja ) . kümmend) trahviühikut teistkümne päeva arestiga
KarS § 69 lg 1 alusel asendada määratud arest üldkasuliku tööga. T.N-ile T.N on kohustatud sooritama 14 (neliteist
) tundi üldkasulikku tööd.
KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (
ks) kuud alates ka kohtumääruse jõustumisest.
VTMS § 2071
lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.
Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele
4-19-1664
2(3) pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga.
Määrus edastada , kohtutäitur T.N-ile ile Tatjana Afanasieva, Politseija Piirivalveameti ja Viru Vanglale. Põhja prefektuurile
Edasikaebekord
Määrusele võib esitada määruskaebuse Vi päeva jooksul alates päevast, mil ru Maakohtule 15 kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1. T.N-i karistati Politseija Piirivalveameti 01.12.2016
Põhja prefektuuri väärteomenetluse otsusega § järgi trahviühiku nr 230316001396 L
S
201 lg 2 rahatrahviga 150 ulatuses, s.o 600 eurot. 28.12.2016. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus
2. 21.03.2019 esitas Politseija Piirivalveameti Viru Maakohtule taotluse
Põhja prefektuur rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt on toimunud täitemenetluse käigus laekumine summas 28,85 eurot. Tasumata on 571,15 eurot.
Kuna T.N ei Tatjana Afanasieva tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur kohtuväli täitmisavaldus ja täitedokumendi se menetleja e alusel 31.01.2017 tema suhtes täitemenetluse Kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi . teatas 30.11.2018 täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku
§ 201 Põhja prefektuur otsustada väärteoasjas nr lg 1 palub Politseija Piirivalveameti
230316001396 rahatrahvi tasumata osas summas 571,15 eurot asendamine arestiga.
3. Kohtuistungil T.N selgitas, et trahv on tasumata ja eelistab rahatrahvi tasumise asemel üldkasuliku töö tegemist.
MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
4. selgitused, leiab kohus, et
Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära süüdlase taotlus sukohale on põhjendatud ning rahuldamisele kuuluv. Kohtu põhjendused eelviidatud sei asumisel on alljärgnevad.
5. kohaselt
Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
6. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Otsuse täitmise aegumine peatub ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmis ele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud Täitmisele pööratud .
rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest (Kars § 82 lg 4) istuse asendamist välistavad
. Kui puuduvad kar
asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt
karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja - teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.
4-19-1664
3(3)
7. Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti taotlus T.N-ile
Põhja prefektuuri süüdlane
b rahuldamisele, sest määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulu süüdlasel puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks. T.N-i ükskõikset suhtumist talle määratud karistusse näitab see, et T.N ei ole teinud rahatrahvi tasumiseks ka erilisi
jõupingutusi.
Kohus on seisukohal, et T.N-ile Politseija Piirivalveameti i 01.12.2016 Põhja prefektuur
väärteomenetluse ega määratud rahatrahv otsus i tasumata osa summas 571,15 eurot ehk 142 trahviühikut tuleb asendada vastavalt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule arestiga - vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § VTMS § 211 lg 2 kohaselt rahatrahvi osalise tasumise korral arvestatakse tasutud
72 lg 2, . 3)
osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Seega kujuneb aresti pikkuseks 14 päeva. KarS § 69 lg 1 kohaselt on üks päev aresti võrdne ühe tunni üldkasuliku tööga tundi üldkasulikku . Seega tuleb T.N sooritada 14 tööd.
/ /