Legislator Case Law & Legislation
4-19-1664/8 AI generated

4-19-1664/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-19-1664/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

201 lg 2 rahatrahviga 150 ulatuses, s.o 600 eurot. 28.12.2016. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus Põhja prefektuur rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt on toimunud täitemenetluse käigus laekumine summas 28,85 eurot. Tasumata on 571,15 eurot.

Legislator headnote

AI generated

4-19-1664/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Keywords

AI generated
costs of investigation right to be arrested Tamil persecution Nigerian asylum application forfeiture of crime proceeds dismissal of fraud charges
AI generated
4-19-51/7
oktoobri 2016 otsusega väärteoasjas nr 2650 Z.F-ist ,16,001991 karistati karistusseadustiku § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 39 trahviühikut, s.o 156 eurot, mis tuli tasuda 201 alusel otsustada tasumata trahvi asendamine arestiga. Avaldaja selgitab, et kuna süüdlane ei tasunud trahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 28. detsembril 2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara sealhulgas registervara olemasolu ja töötamise registreid ning tuvastanud, et võlgnikul puudub vara. Võlgnik töötab s ja tema töötasule on xxxxxxxxxxx&xxxxxxxxxxxtehtud rahalise nõude arestimise akt, kuid töötasust ei saa teha kinnipidamisi rahatrahvi katteks, sest töötasu suhtes on tehtud rahalise nõude arestimise aktid ka varasemates täiteasjades. Võlgniku kontodel puuduvad ka muud sissetulekud. See pole süüdlasel sissetulekut ega vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Süüdlasel on rahatrahv tasumata 149,05 euro ulatuses.
4-20-3339/6
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.09.2020, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-20-3339 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Kohtuasi Politseija Piirivalveameti avaldus Rein Tallermanile rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avaldaja: Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Võlgnik: Rein Tallerman (isikukood 35511095237, elukoht xxxx; telefon xxxx Asja läbivaatamise kuupäev 25.09.2020, kohtuistungil
4-18-2111/6
K.N karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 02.10.2015 väärteomenetluse otsusega nr 244015007093 LS § 207 alusel rahatrahviga 24 trahviühikut, s.o 18.04.2018 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on kokku 96 eurot.
4-19-1582/8
A.A karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 21.09.2016 väärteomenetluse otsusega § nr 233016004200 NPALS 18.03.2019 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on 680 eurot.
4-20-5143/6
jaanuar 2021, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-20-5143 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Kohtuasi Politseija Piirivalveameti avaldus Marc Männimägi rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avaldaja: Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Võlgnik: Marc Männimägi (isikukood 39608245223, elukoht xxxx; e-posti aadress: xxxx) Asja läbivaatamise kuupäev 07.01.2021, kohtuistungil

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-19-1664

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 2019, Narva kohtumaja . märts Toimiku number 4-19-1664 (230316001396) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Svetlana Hamaza

Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti

Põhja prefektuur asukoht

Pärnu mnt 139, Tallinn Taotlus

Taotlus T.N-ile

rahatrahvi määratud asendamiseks arestiga Istungil osalenud isikud süüdlane:

T.N

isikukood XXX; elukoht xxx; määratlemata kodakondsus; xxx töökoht

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadust ) § iku (VTMS -st 211 lg-d 1 ja 11, maakohus määras:

Rahuldada Politseija Piirivalveameti 21.03.2019 taotlus asendada Põhja prefektuuri T.N-ile atrahv arestiga. määratud rah

Asendada T.N-ile Politseija Piirivalveameti 01.12.2016

Põhja prefektuuri

üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv 230316001396 i tasumata osa

summas 571 (viissada seitsekümmend üks) eu ükssada rot ja 15 senti, s.o 142 ( neli , 14 (nelja ) . kümmend) trahviühikut teistkümne päeva arestiga

KarS § 69 lg 1 alusel asendada määratud arest üldkasuliku tööga. T.N-ile T.N on kohustatud sooritama 14 (neliteist

) tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (

ks) kuud alates ka kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele

4-19-1664

2(3) pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga.

Määrus edastada , kohtutäitur T.N-ile ile Tatjana Afanasieva, Politseija Piirivalveameti ja Viru Vanglale. Põhja prefektuurile

Edasikaebekord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Vi päeva jooksul alates päevast, mil ru Maakohtule 15 kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. T.N-i karistati Politseija Piirivalveameti 01.12.2016

Põhja prefektuuri väärteomenetluse otsusega § järgi trahviühiku nr 230316001396 L

S

201 lg 2 rahatrahviga 150 ulatuses, s.o 600 eurot. 28.12.2016. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus

2. 21.03.2019 esitas Politseija Piirivalveameti Viru Maakohtule taotluse

Põhja prefektuur rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt on toimunud täitemenetluse käigus laekumine summas 28,85 eurot. Tasumata on 571,15 eurot.

Kuna T.N ei Tatjana Afanasieva tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur kohtuväli täitmisavaldus ja täitedokumendi se menetleja e alusel 31.01.2017 tema suhtes täitemenetluse Kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi . teatas 30.11.2018 täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku

§ 201 Põhja prefektuur otsustada väärteoasjas nr lg 1 palub Politseija Piirivalveameti

230316001396 rahatrahvi tasumata osas summas 571,15 eurot asendamine arestiga.

3. Kohtuistungil T.N selgitas, et trahv on tasumata ja eelistab rahatrahvi tasumise asemel üldkasuliku töö tegemist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. selgitused, leiab kohus, et

Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära süüdlase taotlus sukohale on põhjendatud ning rahuldamisele kuuluv. Kohtu põhjendused eelviidatud sei asumisel on alljärgnevad.

5. kohaselt

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

6. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Otsuse täitmise aegumine peatub ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmis ele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud Täitmisele pööratud .

rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest (Kars § 82 lg 4) istuse asendamist välistavad

. Kui puuduvad kar

asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt

karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja - teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

4-19-1664

3(3)

7. Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti taotlus T.N-ile

Põhja prefektuuri süüdlane

b rahuldamisele, sest määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulu süüdlasel puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks. T.N-i ükskõikset suhtumist talle määratud karistusse näitab see, et T.N ei ole teinud rahatrahvi tasumiseks ka erilisi

jõupingutusi.

Kohus on seisukohal, et T.N-ile Politseija Piirivalveameti i 01.12.2016 Põhja prefektuur

väärteomenetluse ega määratud rahatrahv otsus i tasumata osa summas 571,15 eurot ehk 142 trahviühikut tuleb asendada vastavalt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule arestiga - vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § VTMS § 211 lg 2 kohaselt rahatrahvi osalise tasumise korral arvestatakse tasutud

72 lg 2, . 3)

osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Seega kujuneb aresti pikkuseks 14 päeva. KarS § 69 lg 1 kohaselt on üks päev aresti võrdne ühe tunni üldkasuliku tööga tundi üldkasulikku . Seega tuleb T.N sooritada 14 tööd.

/ /