Legislator Case Law & Legislation
2-18-12905/4 AI generated

2-18-12905/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-18-12905/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista J Lilt Swedbank AS kasuks 26.08.2016 sõlmitud laenulepingust nr 16- Välja mõista J Lilt Swedbank AS kasuks resolutsiooni punktis 2 nimetatud

Legislator headnote

AI generated

2-18-12905/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Välja mõista J Lilt Swedbank AS kasuks 26.08.2016 sõlmitud laenulepingust nr 16- Välja mõista J Lilt Swedbank AS kasuks resolutsiooni punktis 2 nimetatud

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maaohus

Kohtunik

Dina Sõritsa

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. märts 2019 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-12905

Tsiviilasi

Swedbank AS hagi J L vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

13 211,50 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht

Liivalaia 8, 15040 Tallinn)

Kostja J L (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista J Lilt Swedbank AS kasuks 26.08.2016 sõlmitud laenulepingust nr 16-

081435-VL ja 03.02.2016 sõlmitud krediitkaardi kasutamise lepingust nr 18-072245-

KX tulenev põhivõlgnevus kogusummas 11 508,72 eurot.

3. Välja mõista J Lilt Swedbank AS kasuks resolutsiooni punktis 2 nimetatud

lepingutest tulenev intress kogusummas 386,44 eurot.

4. Välja mõista J Lilt Swedbank AS kasuks 27.08.2018 seisuga sissenõutavaks

muutunud viivis kogusummas 195,61 eurot.

5. Välja mõista J Lilt Swedbank AS kasuks viivis laenulepingust nr 16081435-VL

tulenev viivis 0,027% päevas põhinõudelt (10 508,72 eurot) alates 28.08.2018 kuni

põhinõude täieliku täitmiseni.

6. Välja mõista J Lilt Swedbank AS kasuks krediitkaardi kasutamise lepingust nr 18-

072245-KX tulenev viivis 0,022% päevas põhinõudelt (1 000 eurot) alates 28.08.2018

kuni põhinõude täieliku täitmiseni.

7. Jätta menetluskulud J Li kanda.

8. Välja mõista J Lilt Swedbank AS kasuks menetluskulud, s.o menetluses tasutud

riigilõiv 650 eurot ja viivis VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates

kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

9. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

10. Kohtuotsus toimetada menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva

jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

Kostja

võib

tagaseljaotsusele

esitada

kaja

menetluse

taastamiseks

tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib

kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks

algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) §

416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1,

2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229

AS-is

SEB

Pank

või

nr

EE062200221059223099

Swedbank

AS-is

või

nr

EE221700017003510302 Luminor Bank AS-s. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja

number.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

Otsuse kirjeldav ja põhjendav osa

TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

TsMS § 162 lg 1 ja § 173 lg 1, 4 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Kostjalt tuleb

hageja kasuks välja mõista hagimenetluses tasutud riigilõiv 650 eurot, millele lisandub hageja

taotlusel viivis kuni summa täieliku tasumiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/

Dina Sõritsa

kohtunik