2-18-135474/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Beata Skitiba

Otsuse tegemise aeg ja koht 25. märts 2019, Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-135474

Tsiviilasi

Aiandusühistu Meritäht hagi L K vastu 71,98 euro nõudes

Tsiviilasja hind

71,98 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aiandusühistu Meritäht (registrikood 80036561, asukoht

x, Tallinn , e-post meritaht2009@hot.ee);

Hageja seaduslikud esindajad: juhatuse liikmed E K (isikukood

xxx), G B (isikukood xxx), G G (isikukood xxx), M T (isikukood

x);

Kostja: L K (isikukood x, elukoht x).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja L K suhtes, kuna kostja ei ole kohtu poolt

määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista kostjalt L Klt (isikukood x) hageja Aiandusühistu Meritäht (registrikood

80036561) kasuks välja võlgnevus 71,98 eurot (s.o 53,03 eurot teehoolduskulud, 1 euro

aiandusühistu maamaks, 15 eurot raamatupidamisteenuse eest ja 2,95 eurot tähtkirja

postikulu).

3. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

3.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

3.2.

Mõista kostjalt L Klt hageja Aiandusühistu Meritäht kasuks välja menetluskulu

hüvitamiseks 75 eurot (riigilõiv).

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebaja ei taotle se lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul

oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või se täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus

selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel

päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Hageja esitas 28.12.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostjalt 71,98

euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 18.01.2019 kostjale makseettepaneku, mis on kätte toimetatud

20.01.2019 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Kostja esitas 23.01.2019 vastuväite hageja

nõude kohta ning seetõttu lõpetas Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond 05.02.2019 määrusega

maksekäsu kiirmenetluse ja andis hageja nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks

hagimenetluses.

2. Harju Maakohus kohustas 06.02.2019 määrusega hagejat esitama hagi, mida hageja 17.02.2019

ka tegi nõudes kostjalt 71,98 euro välja mõistmist. Tegemist on aiandusühistu Meritäht põhikirja ja

üldkoosoleku otsuste alusel liikmetele kohustuslike maksetega, mis on kostja poolt tasumata.

Võlgnevus 71,98 eurot koosneb järgmistest summadest: 53,03 euro teehoolduskulud, 1 euro

aiandusühistu maamaks, 15 eurot raamatupidamisteenus ja 2,95 eurot tähtkirja postikulud. Hageja

taotleb menetluskulude jätmist kostja kanda. Hageja menetluskuludeks on riigilõiv 75 eurot.

3. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte 26.02.2018 e-kirja teel aadressile x (kostja kinnitas

kättesaamist). Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (s.o 18.03.2019) ega käesoleva ajani

hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ja tuleb rahuldada.

4. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel

vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sekohasest taotlusest, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

5. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, ke kahjuks otsus tehti. TsMS § 138

lg 2, § 139 alusel on riigilõiv põhjendatud kulutus ja see tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.

6. TsMS § 178 lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada

üksnes se kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik