Legislator Case Law & Legislation
4-19-850/4 AI generated

4-19-850/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 4-19-850/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-19-850/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: 1

Keywords

AI generated
financial hardship insufficient economic hardship changed financial circumstances lack of self-sufficiency severe personal hardship substantiation of need
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht 27. märts 2019, Võru Väärteoasja number 4-19-850 Kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekretär Kristel Toots Väärteoasi

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus Z.N-ile asenduskaristuse määramiseks Süüdlane

Z.N . Isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx; telefon xxxxxxx Kohtuvälise menetleja otsus Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 30. septembri

2015 otsusega nr 2780,15,008008 karistusseadustiku

(KarS) § 63 lg 1 alusel liiklusseaduse § 2611

lg 1 järgi määratud rahatrahv 35 trahviühikut ehk 140 eurot Kohtutäitur Viljandi kohtutäitur Janek Pool

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avalduses esitatud taotlus.

2. -te 1 ja 3 alusel Z.N-ile Politseija Piirivalveameti Asendada KarS § 72 lg Lõuna prefektuuri 30. septembri 2015 otsusega väärteoasjas nr 2780,15,008008 määratud 35 trahviühikuline rahatrahv (140 eurot) 3 päeva arestiga.

3.

Asendada arest KarS § 72 lg 1 ja § 69 lg 1 ls 2 alusel üldkasuliku tööga 5 tundi.

4. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks üks kuu, mis hakkab kulgema kohtumääruse jõustumisest.

5. Selgitada Z.N-ile, et kui ta hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus kriminaalhooldusametniku taotluse alusel pöörata talle mõistetud aresti täitmisele (KarS

§ 69 lg 6).

6. - ja Piirivalveametile, Viljandi Määruse koopia saata Z.N-ile , Politsei kohtutäitur Janek Poolile ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

7. Kui määruse peale ei esitata kaebust, jõustub see 15 päeva pärast selle tegemist (väärteomenetluse seadustiku § 199 lg d 1 ja 2 ning § 193 lg 1 ls 1). -

2

Edasikaebamise kord

Selle määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada Tartu Maakohtule kirjaliku

määruskaebuse 15 päeva ksul alates 27. märtsist ja menetlusväline isik 15 päeva joo 2019 jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (väärteomenetluse seadustiku § 193 lg 1 ls 1 ja lg 2).

PÕHIOSA

Asjaolud

30. septembri 2015 otsusega väärteoasjas nr 2780,15,008008 tunnistati Z.N süüdi

liiklusseaduse § 217 lg 1 ja § 2611

lg 1 järgi ning 63 lg 1 alusel teda karistati KarS § liiklusseaduse § 2611 lg 1 järgi rahatrahviga 35 trahviühikut, s.o 140 eurot. KarS § 66 lg 2 alusel määrati rahatrahvi tasumine ositi ja viimane osamakse tuli tasuda 29. detsembriks 2015. Otsus jõustus 16. oktoobril 2015.

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur palub KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku § 201 alusel otsustada tasumata trahvi asendamine arestiga. Avaldaja selgitab, et kuna süüdlane ei tasunud trahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 16. jaanuaril 2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest.

Võlgnik selgitas, et ta ei suuda trahvi ära maksta, aga ta on nõus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69

sätestatud korras. Kohtutäituri esitatud andmete järgi on Z.N 35 trahviühikuline rahat kolme aasta ja viie kuu rahv tasumata täies ulatuses. Süüdlane ei ole rahatrahvi tasunud jooksul ning trahvi täitmise tähtaega pole pikendatud. Z.N selgitas kohtuistungil, et ta

ei suuda trahvi tasuda. Seega tuleb Politseia prefektuuri avaldus ja Piirivalveameti Lõun rahuldada ja Z.N-ile määratud ja tasumata rahatrahv 30 trahviühikut asendada arestiga. KarS § 72 lg 2 järgi on selle aresti kestus 3 päeva. See arest omakorda tuleb Z.N-i

nõusolekul asendada 5 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrab kohus Z.N-ile

üldkasuliku töö tegemise tähtajaks ühe kuu.

Kohus juhib Z.N-i tähelepanu KarS § 69 lg le 6, mis näeb ette, et kui süüdlane hoiab -

üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus kriminaalhooldusametniku taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/