Legislator Case Law & Legislation
2-18-126761/7 AI generated

2-18-126761/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-18-126761/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

A S kohustub tasuma OK Incure OÜ-le kokku 1637 (üks tuhat kuussada kolmkümmend seitse) eurot 50 senti, sisaldab vähendatud võlgnevust ja ½ riigilõivust. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. A S kohustub tasuma OK Incure OÜ-le kompromissi punktis 1.1. (kohtumääruse p

Legislator headnote

AI generated

2-18-126761/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-18-126761

1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OK Incure OÜ ja A S kompromiss järgnevalt:

1.1. A S kohustub tasuma OK Incure OÜ-le kokku 1637 (üks tuhat kuussada kolmkümmend seitse) eurot 50 senti, sisaldab vähendatud võlgnevust ja ½ riigilõivust. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.2. A S kohustub tasuma OK Incure OÜ-le kompromissi punktis 1.1. (kohtumääruse p

1.1. – kohtu märkus) nimetatud võlgnevuse 1637,50 eurot OK Incure OÜ pangakontole nr XXX, viitenumber: XXX alljärgneva maksegraafiku alusel:

Maksepäev Jääk Põhiosa Kokku

15. aprill 2019 1585,84 eurot 51,16 eurot 51,16 eurot

15. mai 2019 1534,69 eurot 51,16 eurot 51,16 eurot

15. juuni 2019 1483,53 eurot 51,16 eurot 51,16 eurot

15. juuli 2019 1432,38 eurot 51,16 eurot 51,16 eurot

15. august 2019 1381,22 eurot 51,16 eurot 51,16 eurot

15. september 2019 1330,07 eurot 51,16 eurot 51,16 eurot

15. oktoober 2019 1278.91 eurot 51,16 eurot 51,16 eurot Kohtuasja number 2-18-126761 Määruse tegemise aeg ja koht

27. märts 2019, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi OK Incure OÜ hagi A S vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: OK Incure OÜ (rk 11542046) Hageja esindaja: Anne-Liis Veski (lepinguline esindaja) Kostja: A S (ik XXX) Kostja esindaja: Alla Žulinskaja (lepinguline esindaja)

2-18-126761

2(4)

15. november 2019 1227.75 eurot 51,16 eurot 51,16 eurot

15. detsember 2019 1176.60 eurot 51,16 eurot 51,16 eurot

15. jaanuar 2020 1125.44 eurot 51,16 eurot 51,16 eurot

15. veebruar 2020 1074.29 eurot 51,16 eurot 51,16 eurot

15. märts 2020 1023.13 eurot 51,16 eurot 51,16 eurot

15. aprill 2020

971.98 eurot 51,16 eurot 51,16 eurot

15. mai 2020

920.82 eurot 51,16 eurot 51,16 eurot

15. juuni 2020

869.66 eurot 51,16 eurot 51,16 eurot

15. juuli 2020

818.51 eurot 51,16 eurot 51,16 eurot

15. august 2020

767.35 eurot 51,16 eurot 51,16 eurot

15. september 2020

716.19 eurot 51,16 eurot 51,16 eurot

15. oktoober 2020

665.04 eurot 51,16 eurot 51,16 eurot

15. november 2020

613.88 eurot 51,16 eurot 51,16 eurot

15. detsember 2020

562.72 eurot 51,16 eurot 51,16 eurot

15. jaanuar 2021

511.57 eurot 51,16 eurot 51,16 eurot

15. veebruar 2021

460.41 eurot 51,16 eurot 51,16 eurot

15. märts 2021

409.25 eurot 51,16 eurot 51,16 eurot

15. aprill 2021

358.10 eurot 51,16 eurot 51,16 eurot

15. mai 2021

306.94 eurot 51,16 eurot 51,16 eurot

15. juuni 2021

255.78 eurot 51,16 eurot 51,16 eurot

15. juuli 2021

204.63 eurot 51,16 eurot 51,16 eurot

15. august 2021

153.47 eurot 51,16 eurot 51,16 eurot

15. september 2021

102.31 eurot 51,16 eurot 51,16 eurot

15. oktoober 2021

51.16 eurot 51,16 eurot 51,16 eurot

15. november 2021

0.00 eurot 51,54 eurot 51,54 eurot Kokku

1637,50 eurot

2-18-126761

3(4)

1.3. A S on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada OK Incure OÜ-le ennetähtaegselt.

1.4. Punktis 1.2 (kohtumääruse p 1.2. – kohtu märkus) toodud maksete teostamisega loetakse kõik OK Incure OÜ ja OK Incure OÜ õiguseellase nõuded A S vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja OK Incure OÜ ei oma A S vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

1.5. Kui kogu maksmisele kuuluv summa ei ole tähtajaks tasutud OK Incure OÜ eelnimetatud arvelduskontole, siis kohustub A S tasuma OK Incure OÜ-le iga maksmise tähtpäevast möödunud päeva eest tasumata võlgnevuse summalt viivist arvestusega 0,066 % päevas. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse täieliku tasumise päeval.

1.6. Juhul kui A S hilineb kompromissi punktis 1.2 (kohtumääruse p 1.2. – kohtu märkus) toodud mõne igakuise makse tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja OK Incure OÜ-l on sel juhul õigus nõuda kogu tasumata võlgnevuse kohest tasumist ning õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist A S varale. A S eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole OK Incure OÜ-le kohustuslik. Tasumisega viivitamisel kehtib viivise osas kompromissi punktis 1.5 (kohtumääruse p 1.5. – kohtu märkus) kokkulepitu (viivis 0,066% päevas).

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-18-126761 menetlus.

3. Jätta OK Incure OÜ menetluskulud tema enda kanda.

4. Jätta A S menetluskulud tema enda kanda.

5. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

6. Menetluskulude tagastamise lahendab kohus eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3

(kolm) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on OK Incure OÜ hagi A S vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid kohtule kompromissi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2-18-126761

4(4)

Kohus, tutvunud poolte avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku avalikkuega menetlusosaliste huvi; kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi. Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ja seega tuleb menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele – poolte menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.

Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning seega ei ole menetluskulude rahaline kindlaksmääramine vajalik. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Hageja esitas kohtule taotluse poole riigilõivu tagastamiseks seoses kompromissi. Kohus lahendab menetluskulude tagastamise eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist

Edasikaebamine

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et vähendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest ning seega võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse kolme päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Digitaalne allkiri

Aarne Lõhmus Kohtunik