Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-19-617/4 AI generated

4-19-617/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-19-617/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. märts 2019.a, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-19-617 Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi

Legislator headnote

AI generated

4-19-617/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: märts 2019.a, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-19-617 Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi

Keywords

AI generated
credible persecution evidence dismissal of fraud charges attempted fraud acquittal flawed criminal investigation fraud investigation credibility of asylum claims
AI generated
304351687
4-21-4154/5
248919967
4-19-1745/3
264050936
4-19-6070/6
293117300
4-21-2410/2
252743938
4-19-3188/7

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. märts 2019.a, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-19-617 Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 23.11.2016.a otsus väärteosjas nr 2780,16,009840

Taotlus sissenõudja taotlus N.S-ile asenduskaristuse kohaldamiseks Menetlustoiming taotluse rahuldamata jätmine

Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur asukoht Riia 132, Tartu; e-post louna@politsei.ee Süüdlane N.S isikukood XXX; elukoht XXXX RESOLUTSIOON 1. Jätta sissenõudja taotlus N.S-ile asenduskaristuse kohaldamiseks

rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega. 2. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, N.S-ile ja kohtutäitur Janek Poolile.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 23.11.2016.a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,009840 määrati N.S-ile LS § 201 lg 2 ja LS § 227 lg 2 järgi KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 180 trahviühikut ehk 720 eurot ja LS § 234 lg 1 järgi rahatrahv 75 trahviühikut ehk 300 eurot. Otsus jõustus 13.12.2016.a.

Kuna N.S ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Janek Pool

30.01.2017.a tema suhtes täitemenetluse. Kohtutäitur teavitas 08.01.2019.a kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 04.02.2019.a esitas sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Tartu Maakohtule taotluse N.S-ile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu.

2 (2)

26.03.2019.a teavitas süüdlane Tartu Maakohut asjaolust, et ta tasus rahatrahvi ära ning lisas ekirjale maksekorralduse rahatrahvi ära tasumise kohta. KOHTU SEISUKOHT VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Ülaltoodud asjaoludest nähtuvalt on N.S-ile Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 23.11.2016.a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,009840 määratud rahatrahv kokku

255 trahviühikut ehk 1020 eurot käesolevas menetlusstaadiumis, st enne asendusaresti või

üldkasuliku töö kohaldamist ära tasutud. Sellest tulenevalt jätab kohus sissenõudja taotluse VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik