1-19-2278/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27 2019.a Tallinn . märtsil Kriminaalasja number 1-19-2278 /18231702709/ Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Tõlk Zemfira Lampmann Kriminaalasi T.Z 199 lg 1 süüdistuses KarS § j kokkuleppeme- ärgi netluses P

rokurör Alice Simm Kaitsja kaitsjat kohtusse ei soovinud

Süüdistatav T.Z - elukoht ja aadress: xxx; isikukood: XXX; kodakondsus: määratlemata; haridus: keskeriharidus; emakeel: vene

; karistatus: 15.03.2016 Harju Maakohtu keel; töökoht: ei tööta poolt karistatud KarS § 184 lg 1 järgi vangistusega 1 aasta 8 kuud; KarS § 74 lg 1,3 alusel katseajaga

2 aastat 6 kuud; karistus täidetud 15.09.2018.a; KrMS § 217 alusel kinni peetud 14.-15.12.2018.a s.o 2 päeva; .2018.a kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld. alates 15.12

RESOLUTSIOON

S T.Z 199 lg 2 p 1

5 (viis üüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista karistuseks vangistus ) kuud.

KarS § 68 lg alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.-15.12.2018.a s.o 2 (kaks)

(neli) kuud ja 28 päeva ning lugeda lõplikuks ärakandmata karistuseks 4 (kakskümmend kaheksa

) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele

päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, s.o asendada päeva 4 kuud ja 28 ehk 148

2 päeva vangistust 148 üldkasuliku töö tunniga. Määrata üldkasuliku töö tegemiseks 1 üks) aasta

(

alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 6 üldkasuliku töö tegemisel KarS § 75 alusel 9 lg 4 alusel allutada T.Z k

p

äitumiskontrollile. T.Z-ile mõistetud karistust ei öörata täitmisele, kui T.Z ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1 kuni 6 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama oma alalises elukohas xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

Tõkend – – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. elukohast lahkumise keeld

Mõista T.Z-ilt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel

menetluskuludena riigituludesse:

 sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest

810 € (kaheksasada kümme eurot);

 määratud kaitsja tasu summas 12 € (ükssada kakskümmend eurot). 0

KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulu kogusummas 930 € tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates

12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt . Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu 77,50 eurot - ja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS- is või

EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e toimiku süsteemi kaudu. -

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Määratud kaitsja tasu summas 60 eurot jätta riigi kanda.

Asitõendid üks DVD plaat turvakaamera videosalvestusega asub kriminaalasja materjalide , KrMS § juures 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Üks magnet, mis asub hoiul Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, Rahumäe tee 6 Tallinn hävitada - kui väärtusetu KrMS § 126 lg.3 p.4 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult

3 teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (KrMS § 319).

SÜÜDISTUS T.Z-i süüdistatakse selles, et tema võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani toime vargused ja nimelt:

14.12.2018 kella 14.18 ajal võttis xxx aadressil xxx asuvas R M kaubanduskeskuses asuvast

kauplusest M

OÜ B kuuluvad kaks paari sõrmkindaid maksumusega 39,95 eurot/paar, kogumaksumusega 79,90 eurot, ning möödus kassast ja väljus kauplusest jättes võetud kauba eest tahtlikult tasumata;

14.12.2018 kella 14.41 ajal võttis xxx aadressil xxx asuvas R M kaubanduskeskuses asuvast kauplusest D D B - OÜ le kuuluva salli maksumusega 27,95 eurot, ning möödus kassast ja väljus

kauplusest jättes võetud kauba eest tahtlikult tasumata; 14.12.2018 kella 15.25 ajal võttis xxx aadressil xxx asuvas R M kaubanduskeskuses asuvast kauplusest L kuuluvat kaupa ja OÜ L nimelt: ühe t- särgi maksumusega 14,99 eurot; ühe paari aluspesu maksumusega 12.99 eurot; kaks paari aluspesu maksumusega 9.99 eurot/paar (kokku 19,98 eurot), seega kaupa kogumaksumusega 47,96 eurot, ning möödus kassast ja väljus kauplusest jättes võetud kauba eest tahtlikult tasumata;

14.12.2018 kella 15.37 ajal võttis xxx aadressil xxx asuvas R M kaubanduskeskuses asuvast kauplusest B

OÜ B kuuluva vesti Veronican maksumusega 99,90 eurot, ning möödus kassast ja väljus kauplusest jättes võetud kauba eest tahtlikult tasumata. T.Z peeti turvatöötaja poolt 14.12.2018 kella 15.39 ajal kaubanduskeskusest väljudes I korrusel kinni ning tema juurest leiti ja võeti ära eelpoolnimetatud varastatud esemed ning need tagastati kauplustele, seega materiaalset kahju ei tekkinud. Oma tahtliku tegevusega pani T.Z toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alice Simm, süüdistatav T.Z ja tema määratud korras kaitsja Margus Viira käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe. Prokurör taotleb kohtus T.Z-i süüdimõistmist KarS § 199 lg 1 järgi toimepandud kuriteos ja tema karistamist 5 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aega karistuse hulka, s.o 2 päeva, 14.- 15.12.2018, seega kandmata karistuse pikkus on 4 kuud 28 päeva vangistust. Prokurör taotleb vangistuse täitmisele pööramise asemel asendada vangistus üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. Vastavalt KarS § 69 lg 1 vastab ühele vangistuse päevale üks tund üldkasulikku tööd. Seega mõistetav vangistus moodustab 148 tundi üldkasulikku tööd ja üldkasuliku töö sooritamise tähtajaks taotleb prokurör 1 aasta.T.Z on nõus sooritama üldkasulikku tööd. Vastavalt KarS § 69 lg 4 peab süüdistatav üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid:

1.

elama kohtu määratud alalises elukohas;

2. sosakonda ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldu registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui 15 päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4

T.Z

määrata Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Kriminaalmenetluse kulud: kokkuleppe sõlmimise hetkel kaitsjatasu kokku summas 180 eurot,

millest 120 eurot välja mõista süüdistatavalt T.Z-ilt , aga summas 60 eurot (uue kokkuleppe sõlmimisega seotud kaitsjatasud) jätta riigi kanda; süüdistatavale on selgitatud, et iga

süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele ja menetluskuludele KrMS § 179 alusel sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, seega käesoleva kokkuleppe

sõlmimise hetkel 810 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista T.Z-ilt kokkuleppe

sõlmimise hetkel menetluskulud ja sundraha absoluutsummas 930 eurot, mis tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuot

suse jõustumisest.

KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru

saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe

on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub T.Z talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb

mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti kuuluvad menetluskulud vastavalt kokkulepitule välja mõistmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leili Raedla