1-19-1379/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(4) 1-19-1379

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2019. a Tartu kohtumaja, Kalevi 1 . märtsil Kriminaalasja number 1-19-1379 (18278002116) Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Liine Johannes Prokur

ör Gerd Raudsepp Kriminaalasi R.P

süüdistuses KarS § 157

3 j kokkuleppemenetluses ärgi Süüdistatav R.P

isikukood: XXX; elukoht: X X

XX; XX

Var em karistatus puudub as Kaitsja vandeadvokaat

Anu Pärtel RESOLUTSIOON

Süüdi KarS § tunnistada R.P

(neli) kuud vangistust. järgi ning mõista karistuseks 4

KarS § 73 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui R.P ja 3 ei pane

1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 27.03.2019. a.

Jätta kriminaalasja juurde asitõendid: pakend nr CD-1 ja pakend nr MP-1.

V

sundraha osa 410 (nelisada ) eurot. älja mõista R.P-lt kümme V

R.P-lt 150 ( s ) eurot muude menetluskulude katteks. älja mõista

ükssada vii kümmend

Menetluskulud summas 560 (viissada ) eurot tasuda Maksukuuskümmend ja Tolliametile ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X)

2(4) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) Tasumisel märkida viitenumber 99919700014870.

Selgituseks märkida: „R.P , 1-19-1379, menetluskulu 27.03.2019. a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse alusel“.

Määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, s.o maist 2019. a.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Jätt menetluskuludest riigi kanda sundraha osa 400 (nelisada) euro a t. Kohtuotsuse koopia saata kannatanule ning kaitsjale, vandeadvokaat Anu Pärtelile, kes ei võtnud osa asja arutamisest kohtus. Edasikaebamise kord.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

S su, milles k

üüdistuse si ohus süüdistatava süüdi mõistab. R.P süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 04.10.2018 kuni 20.11.2018. a on korduvalt ja järjepidavalt otsinud kontakti ja muul viisil sekkunud oma endise elukaaslase K. L. tahte vastaselt tema eraellu eesmärgi või tagajärjega teda hirmutada, alandada või muul viisil oluliselt häirida. K. L.

on korduvalt väljendanud süüdistatavale soovi mitte suhelda, mh blokeerides süüdistatava telefoninumbri ning teavitades ka R.P sõpra, H ´t. Sellest hoolimata on R.P . H.

korduvalt ja järjepidavalt otsinud kannatanuga kontakti telefoni teel (telefoninumbrid X , X XX XX, X ja X ), e-posti teel ning ilmunud kannatanu eluanu XX XX ja töökoha juurde, mh jättes kirju kannat rõdule. Lisaks on R.P püüdnud kannatanuga kontakti saada läbi kannatanu sugulaste, tuttavate ning kolleegide. Süüdistatav on korduvalt ja järjepidavalt ilmunud kannatanu elukoha juurde aadressil , häirides XXX sellise tegevusega kannatanu privaatsust ja meelerahu:

- 04.10.2018 viibis süüdistatav kella 08:00 paiku sõiduautoga Volkswagen (reg. nr X ) XX kannatanu elukoha kõrvalmaja ees;

- -Benz (reg. nr X

06.10.2018 viibis süüdistatav kella 00:28 paiku sõiduautoga Mercedes XX) kannatanu eluk

oha juures ning jättis kannatanu rõdule roosid;

3(4)

-

12.10.2018 jättis kirja kannatanu rõdule;

- 13.10.2018 kahel korral ning lasknud kannatanu korteri nr X

XX uksekella ja jätnud kirja kannatanu rõdule,

- Volkswagen (reg. nr X ) ning

14.10.2018 viibis süüdistatav kella 08:37 paiku sõiduautoga XX lasi kannatu korteri uksekella,

- paiku

16.10.2018 hommikul jätnud kannatanu rõdule kirja ning kella 17:20 viibis sõiduautoga Volkswagen (reg. nr X X

XX) XX tänava alguses;

- 20.10.2018 kella 17:53 paiku

parkis süüdistatav sõiduki Volkswagen (reg. nr X X

XX) XX

tänaval ning ootas kannatanut. Kui kannatanu temast möödus, väljus ta bussist ning soovis kannatanuga rääkida, mille peale vastas kannatanu, et neil ei ole millestki rääkida;

- 21.10.2018 kella 08:21

paiku ja jättis kirja kannatanu rõdule;

- 26.10.2018 kella 17:24 paiku viibis kannatanu elukoha juures sõidukis Volkswagen (reg. nr X

XX);

-

.10.2018 viibis süüdistatav kella 17:00 kuni 29.10.2018. a kella 07:44 paiku kannatanu elukoha juures sõidukis Volkswagen (reg. nr X ) ning lasi ka uksekella; XX

-

29.10.2018 kell 17:38 kuni 17:58 viibis süüdistatav kannatanu elukoha juures;

- X ) kannatanu

31.10.2018 hommikul viibis R.P sõiduautoga Volkswagen (reg. nr XX elukoha vahetus läheduses asuva X ees; XX

- 02.11. X

2018 kella 17:00 paiku sõiduautoga Discovery 3 (reg. nr XX);

- X ) ja lasi kannatanu korteri

03.11.2018 kella 17:04 paiku sõiduautoga Discovery 3 (reg. nr XX uksekella;

- 03.11.2018 kella 21:42 paiku viibis süüdistatav sõiduautoga Volkswagen (reg. nr XXX) kannatanu elukoha juures;

- 19.11.2018 kella 20:30 paiku viibis süüdistatav sõiduautoga Volkswagen (reg. nr XXX) kannatanu elukoha juures;

- 20.11.2018 kella 21:25 paiku viibis X

süüdistatav sõiduautoga Volkswagen (reg. nr XX) kannatanu elukoha juures. Lisaks sellele on R.P ilmunud vähemalt neljal korral kannatanu töökoha juurde aadressil X

XX

– 24.10.2018. a kella 8:26 paiku, 26.10.2018 kella 7:25 paiku, 29.10.2018 kella 8:29 paiku ja 16.11.2018. a kella 15:16 paiku.

R.P X 24.10.2018 kolm on saatnud korduvalt sõnumeid kannatanu telefoninumbrile XX –

sõnumit enda telefoninumbrilt , 03.11.2018 kaks sõnumit enda telefoninumbrilt XXX X ja XX

09.11.2018 ühe sõnumi enda telefoninumbrilt edastanud sõnumeid X . Lisaks on R.P XX kannatanu töökaaslasele S , kannatanu õele K . O. , naabrile A. E. . L. le ja emale I. J. le. Selliste R.P tegude tagajärjel tundis kannatanu ennast oluliselt häirituna ja ahistatuna, kuivõrd süüdistatava poolne tegevus häiris tema igapäevaelu ja privaatust ning mõjus emotsionaalselt rusuvalt.

Sellega pani R.P toime KarS § 157

, s.o teise isikuga järgi kvalifitseeritava kuriteo

korduva või järjepidava kontakti otsimise, tema jälgimise või muul viisil teise isiku tahte vastaselt tema eraellu sekkumise kui selle eesmärk või tagajärg on teise isiku hirmutamine, alandamine või muul viisil oluline häirimine, kui puudub KarS § s 137 sätestatud

- kuriteokoosseis. Kokkuleppe sisu.

4(4) KarS § 1573

lifitseeritava järgi kva kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui R.P ei pane

1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KrMS § 126 lg 3 järgi jätta kriminaalasja juurde asitõendid:

- Pakend nr CD-1;

- Pakend nr MP-1.

KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2

alusel on sundraha suurus teise astme kuriteo puhul 810 eurot, millest süüdistatava kanda jätta 410 eurot ja riigi kanda jääb 400 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud korras kaitsjale makstud õigusabi kulude katteks advokaaditasu 150 eurot.

A

puuduvad rvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit: süüdistataval säästud ja realiseeritav vara, R.P puudub ning ta on X

käesoleval ajal töökoht XX töövõimetu. Kuivõrd on ilmne, et menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks puudub süüdistataval reaalne võimalus ja see halvendaks oluliselt ka tema hakkamasaamist ühiskonnas, siis on põhjendatud kulude vähendamine ja tasumine pikema perioodi jooksul.

Vastavalt kokkuleppele menetluskuludest sundraha osa 400 eurot riigi jätta KrMS § 180 lg 3 alusel kanda ning ülejäänud menetluskulud, s.o 560 eurot tuleb R.P tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, s.o maist 2019. a. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus võtab kokkuleppe kohtuotsuse tegemisel aluseks. Kohus teeb lahendi KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel.

Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/