2-19-327/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohus Kohtunik Kohtujurist KOHTUMÄÄRUS Harju Maakohus Laura-Liis Sarapuu Evelin Miggur

Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad 2-19-327 K M hagi T Ki vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmise nõudes Menetluse lõpetamine Hageja: K M (isikukood xxx, xxx) Hageja esindaja: Tanel Riivits (e-post menetlus@themis.ee) Kostja: T K (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx) RESOLUTSIOON 1. Võtta hagist loobumine vastu. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-327, K M hagis T Ki vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmise nõudes. 3. Menetluskulud jätta K M kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole. 4. Tagastada K Mle hagi esitamiselt tasutud pool riigilõivu summas 275 eurot Themis Õigusbüroo OÜ kontole nr xxx. 5. Määrus toimetada menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on K M hagi T Ki vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmise nõudes. 15.03.2019 esitas hageja avalduse hagist loobumiseks. Hageja palub 15.03.2019 avalduses ka tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust. Kohus toimetas hageja avalduse kätte kostjale. Kostja esitas 25.03.2019 seisukoha, milles märkis, et tal ei ole vastuväiteid hagis loobumise avalduse osas ning et menetluskulusid tal tekkinud ei ole. Määruse tegemise aeg ja koht 26.03.2019.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et loobumisavaldus kuulub rahuldamisele ja menetlus lõpetamisele. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Kohus leiab, et hagist loobumine ei kahjusta avalikku huvi ega ole vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega. Seetõttu võtab kohus loobumisavalduse vastu ning lõpetab menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 alusel kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuivõrd hageja ei ole märkinud, et hagist loobumise tingis nõude rahuldamine kostja poolt pärast hagi esitamist, tuleb menetluskulud jätta TsMS § 168 lg 4 alusel hageja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. 20.03.2019 e-kirjaga palus kohus esitada kostjal kirjalik seisukoht hagist loobumise osas ning määras, et kostjal on soovi korral võimalik esitada oma menetluskulude nimekiri. Kostja esitas 25.03.2019 seisukoha loobumisavalduse osas, milles mh märkis, et menetluskulusid tal seoses käesoleva kohtuasjaga ei ole. Kuivõrd kostja on avaldanud, et tal menetluskulusid ei ole, märgib kohus, et hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja tasus hagi esitamiselt 550 eurot riigilõivu. Seoses hagist loobumisega tuleb hagejale tagastada pool sellest summas, s.o 275 eurot, TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel. Tagastatav riigilõiv kantakse vastavalt hageja soovile Themis Õigusbüroo OÜ arvele. /allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik 2