1-19-2114/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-19-2114

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. 2019. a Haapsalu kohtumaja märts Kriminaalasja number 1-19-2114 (18257000278) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi

E.L süüdistus KarS § 423 lg järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav

E.L - isikukood XXX, elukoht *,

telefon *, * kodanik, haridus *, emakeel * keel, *, karistamata RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista KarS § järgi E.L

423 lg 1

karistada vangistusega 6 ja (kuus)

kuud.

2. suhtes Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus 6 kuud E.L-i tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et ärakandmata vangistust ei pöörata täitmisele kui E.L ei pane 1 (ühe) aastase jooksul toime uut katseaja tahtlikku kuritegu.

3. 27. 2019. a. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o märts

4.

Võtta E.L-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks

, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

5. Välja mõista E.L-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud 961

( /tasuda i /tasuda üheksasada kuuskümmend üks) eurot Maksuja Tolliamet

Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE502200221014193355 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300

Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99919700014265. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-19-2114, menetluskulu, E.L/. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude

30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

6. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Maanteeametile

juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. E.L on kohustatud vastavalt Liiklusseaduse § jooksul otsuse jõustumisest -le 127

5 tööpäeva arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

1-19-2114

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS

§ 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus. E.L, juhtides 08.07.2018 päeval kella 13.00 paiku Haapsalu linnas Tallinna mnt

76 juures isiklikku mootorsõidukit sõiduautot Mazda , sõitis -

2 registreerimisnumbriga * *

sõiduautoga otsa ülekäigurajal sõiduteed ületavale jalakäijale V F’ ga põhjustas

le, mille

kannatanu V F’le raske, vähemalt 4 kuud kestva tervisekahjustuse, s.o. ristluu ja vaagnaluude ebastabiilsed hulgimurrud, häbemeluuliiduse traumaatilise rebendi, lülisamba nimmeosa ja ristluu närvijuurte vigastuse, vasakul pool häbemeluu ülemise ja alumise haru killunenud ja nihkumisega murrud ning puusaliigese atsetaabulumi eesmise serva killunenud murru, verevalumid vaagnaluude murdude piirkonda, vasaku neeruümbruse traumaatilise rasvkoe infiltratsiooni, verevalumi vasaku neerupealse piirkonda, lülisamba

1.-

5. nimmelüli ristijätkete murrud, nahaaluse verevalumi ja nahamarrastused vasakule poole näole, vasakule küünarvarrele ja paremale säärele ning põlveõndlasse, nahamarrastused paremale kehapoolele ja vasaku sääre piirkonda. Oma tegevusega rikkus

E.L Liiklusseaduse § 14 lg 2 nõudeid, mille kohaselt iga liikleja peab järgima liiklusalaste õigusaktide nõudeid, olema liikluses hoolikas ja ettevaatlik ning tagama liikluse sujuvuse, et vältida ohu ja kahju tekitamist, § 16 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi ohustada või kahjustada inimesi, vara või keskkonda, § 33 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht peab olema tähelepanelik teel ja teeservas seisva või liikuva vähekaitstud liikleja (jalakäija, jalgrattur ja muu selline) suhtes ning vältima tema ohustamist ja talle kahju tekitamist, § 33 lg 2 p 8 nõudeid, mille kohaselt juht on kohustatud enne paigalt liikuma hakkamist, manöövri või sõiduki seisma jäämise alustamist veenduma, et see on ohutu ega takista või ohusta teisi liiklejaid ning teel töötajaid, § 35 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi oma tegevusega ohustada jalakäijat, § 35 lg 4 nõudeid, mille kohaselt reguleerimata ülekäigurajale lähenedes peab juht sõitma sellise kiirusega, mis on piisavalt väike, et mitte ohustada jalakäijat, kes on astunud või astumas ülekäigurajale, vajaduse korral peab juht seisma jääma, et võimaldada jalakäijal sõiduteed ületada.

E.L süüdistatakse mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumises, millega ettevaatamatusest tekitati inimesele raske tervisekahjustus, s.o KarS § 423 lg

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 38/. Kohtus nõudis prokurör KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises

423 lg 1

süüdistatava üüdi E.L-i s tunnistamist ja tema karistamist vangistusega 6 kuud.

Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 jätta 6 kuu pikkune vangistus tema suhtes tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui ta 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 aastaks.

Süüdistatav andi b kokkulepp b kokkuleppega. s kohtus ütlusi, et saa est aru ja nõustu

Kokkulepp t tah . Karistuse iseloom ja olemus on e sõlmimisel väljendas oma tõelis et arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde.

1-19-2114

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulep ning E.L-i , kohaldab e sõlmiti kaitsja juuresolekul kohus mõistab süüdi tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Tõkendit kohaldatud ei ole. Asitõendid puuduvad.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha -

vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb E.L-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse astme kuriteos süüdimõistmisega seoses teise 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 810 eurot (1,5*540).

Ekspertiisitasu

175 lg 1 p 3 alusel, isiku on kriminaalmenetluse kulu KrMS § kohtuarstliku ekspertiisi (akt 19.09.2018 2018 nr *) maksumus on 61 eurot /tl 26-27 /.

Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskuluks. Advokaadile Janek Valdma E.L-i kaitsmise eest kohtueelses menetluses hüvitatud tasu ja kulud on 90 eurot /tl 67-68/. R kokku 961 eurot. iigi kasuks välja mõistetavad menetluskulud

(allkirjastatud digitaalselt)

Piia Jaaksoo

kohtunik