4-19-1585/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. 2019 kohtumajas märts Jõhvi Väärteoasja number 4-19-1597 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi

sekretär Merike Erisalu Kohtuasi

PPA Ida Prefektuuri taotlus Z.I-le

asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 244017002706, rahatrahv 800 eurot, tasumata summa 728.86) Võlgnik

Z.I , isikukood XXX, xxx töökoht , elukoht xxx, xxx RESOLUTSIOON

Juhindudes TMS § 201 lg § 211 lg 3 1, 2; VTMS ja KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

PPA Ida Prefektuuri taotlus . jätta rahuldamata

Määrus täitur edastada Z.I-le, kohtu Kristel Maalmanile Ida prefektuurile. ja Jõustunud määruse ärakiri edastada Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, mil isik sai e 15

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 24.04.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr määrati 244017002706 Z.I-le Liiklusseaduse 227 lg rahatrahv summas 800 eurot, s.o § 3 järgi karistuseks 200 . trahviühikut Otsus jõustus 10.05.2017. Isikul võimaldati rahatrahvi tasuda ositi, viimase osamakse tähtaeg oli 24.10.2017.

Kuna menetlusalune isik ei tasunud trahvi õigeaegselt, alustas Jõhvi kohtutäitur

Kristel

Maalman 01.12.2017 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. ärteoasjas Vä

244017002706 on tasumata rahatrahvi summa 728,14 eurot. Kohtutäitur on täitemenetluse

jooksul teinud järgmised toimingud: võlgniku pangakontod olid arestitud. Isik on tasunud trahvisummast 71 eurot ja 14 senti.

2 (3)

Seisuga 18.03.2019 karistusregistri andmete kohaselt on rahatrahv tasumata.

Ida Prefektuur esitas 18 3.2019 Viru Maakohtule avalduse Z.I-le asenduskaristuse .0 määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Z.I rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 01.12.2017 täitemenetluse väärteoasjas nr 244017002706. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244017002706 tasumata rahatrahvi summas 728,14 eurot asendamine arestiga.

Menetlusalune isik Z.I selgitas kohtuistungil, et ta palub lubada tal tasuda trahvi. Ta

töötab ja elab Soomes. Ta esitab kohtule kviitungi, et ta on praegu maksnud 200 eurot ja võtab kohustuse maksta aprillis ja mai 2019 trahvi ära.

Kohtu seisukoht

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et otsusega väärteoasjas nr Ida Prefektuuri 24.04.2017

244017002706 Z.I-le

227 lg 3 määrati LS § järgi karistuseks rahatrahv 200 trahviühiku ulatuses, s.o summas us jõustus Täitemenetluse käigus 800 eurot. Ots 10.05.2017.

laekus 71,14 eurot.

Kristel Maalman 12.12.2018 teatest Ida prefektuurile Jõhvi kohtutäitur nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik ning rahatrahv summas 800 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata.

Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks

ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule -

kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse

alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud

rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale aresti vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

Z.I-le oli Ida Prefektuuri 24.04.2017 tud rahatrahv 200 otsusega karistuseks määra trahviühiku ulatuses, s.o summas Täitemenetluse käigus 800 eurot. laekus 71,14 eurot, seega

3 (3)

on t umata on rahatrahv summas 728,86 eurot as , mitte 728,14 eurot, nagu on märkinud avaldaja.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 24.04.2017 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Väärteo eest karistuse

määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud

karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Kohus leiab, et isikul on olemas sissetulekud ja töökoht Soomes. Sissetulekute omamine fakt on tõendatud sellega, et isik on tasunud 200 eurot, kviitung 25.03.2019, arvele EE89 1010 2200 3479 6011 Rahandusministeeriumi, osutades numbrile 10220162225386, mis on antud kiirmenetluse otsuse number. Seega leiab kohus, et isik on n soovi otsuse üles äidanud selge

täitmiseks ja tal on olemas sissetulekud. Isik võttis kohutuse tasuda trahvi ülejäänud osa aprill-mai 2019. Tasumata summa on 528,86 eurot. Taotlus rahatrahvi asendamiseks ei kuulu rahuldamisele.

Inna Kirsipuu kohtunik