1-19-2081/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. 2019.a, Tallinn märtsil Kriminaalasja number 1-19-2081 /19230100215/ Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Tõlk Zemfira Lampmann Kriminaalasi U.K süüdistuses KarS § § 25 lg

199 lg 2 p 4, 8- 2 kokkuleppemenetluses järgi

P

rokurör Deniss Medvedev Kaitsja kaitsjat kohtuistungile ei soovi

Süüdistatav U.K - elukoht ja aadress: kindel elukoht puudub; isikukood: XXX;

kodakondsus ; haridus: keskh idus; emakeel: vene ; : määratlemata ar keel; töökoht: ei tööta karistatus: kriminaalkorras on karistatud neli korda, viimati Harju Maakohtu 04.11.2016 otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi, KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 2 kuud 20 päeva, mille -

kandmise alguseks loeti U.K kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 02.11.2016 –

karistus on ära kantud 36 kehtivat väärteokaristust , vabanes karistuse kandmiselt 20.01.2017, ; KrMS § 217 alusel kinni peetud 26.02.2019 kuni 27.02.2019, s.o kaks päeva, alates 14.03.2019 on kohaldatud tõkend vahistamine.

RESOLUTSIOON

Mõista U.K süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 8 - § 25 lg 2 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta ja 2 (kaks kuud. )

KarS § 73 lg 2 alusel kuulub U.K heselt ärakandmisele vangistus 1 poolt ko kuu ning tingimisi jätta täitmisele pööramata vangistus 1 (üks) aasta ja üks) kuu. Juhindudes KarS § 1 ( 73

lg 1, lg 3 ei pöörata U.K-le mõistetud osa s.o. 1(üks) aasta, 1(üks) kuu

karistust

2

täitmisele, kui ta ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS 26.-27.02.2019.a s.o § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva ning kandmisele kuulub vangistus 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda U.K vahistamise päev s.o 14.03.2019.a.

KarS § 78 lg 1 alusel arvestada U.K-le määratud 2 (kahe) aastase 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt kandmisele kuuluva karistuse ära kandmisel.

Mõista U.K-lt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuludena

riigituludesse:

- sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 810 kaheksasada eurot);

€ ( kümme

- kaitsjatasu summas 300 (kolmsada eurot).

€

KrMS § 180 lg 3 alusel uotsuse jõustumisest menetluskulud kogusummas tasuda koht 1110 € arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt . Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu 92,50 eurot - ja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS- is või

EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Menetluskulude tasumiseks vajaminev

viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili või - postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e toimiku süsteemi kaudu. -

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid

 CD-plaat fototabeliga, mis on koostatud fotodest, mis olid tehtud asitõendite (kannatanu poolt politseile üle antud sissetungija asjade) vaatluse käigus 21.02.2019 ning mis asub kriminaalasja materjalide juures

, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

 21.02.2019 asitõendite (kannatanu poolt politseile üle antud sissetungija asjade) vaatluse

käigus vaadeldud jope taskus olevast pappkarbist leitud põlemistunnustega sigarett

Winston ja selle jope kaeluselt võetud kaks DNA-proovi (puuteproovi), mis asuvad Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn ja mille kohta on koostatud asitõendi üleandmise vastuvõtmise - akt 25.02.2019 nr 2019-

367, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel, kohtuotsuse jõustumisel, kui väärtusetud asjad.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318

lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (KrMS § 319).

3 SÜÜDISTUS U.K süüdistatakse selles, et 10.02.2019 kella 02:00 ja 03:00 vahelisel ajal tungis ta lukustamata välisukse avamise teel vasse eramusse, kus olles sõi, X asuvasse T O (O) kuulu XX jõi ja püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta eramust ära järgmised T O kuuluvad asjad üldmaksumusega 3250 eurot: halli koti, milles olid kaks sülearvutit kogumaksumusega 600 eurot;

kilekoti, milles oli peegelfotoaparaat maksumusega 1000 eurot, kolm mootorrataste mudelit

kogumaksumusega 50 eurot; spordikoti koos kotis olnud kannatanu trenniriietega

kogumaksumusega 100 eurot, erinevad kuldja hõbeehted kogumaksumusega 1500 eurot. U.K tegevus, mis oli suunatud eelnimetatud asjade äravõtmisele, seisnes selles, et tema võttis eramu ülemisel korrusel asuvast kabinetist kaks sülearvutit, pani need sülearvutid kabinetist leitud halli kotti ja tõi selle koti kahe sülearvutiga eramu esimesele korrusele; samasse halli kotti pani U.K peegelfotoaparaati ja kolm mootorrataste mudelit. Esimeselt korruselt võttis U.K

spordikoti trenniriietega. Samuti võttis U.K esimese korruse kapi riiulilt karpide seest erinevad kuldja hõbeehted ja pani need ehted enda jope taskusse. Nimetatud asjade vargus jäi U.K tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, sest kõnealuses eramus elav T O tuli hoovis asuvast garaažist eramusse tagasi, märkas eramus viibinud U.K ebaseaduslikku

tegevust ja nõudis, et U.K lahkuks tema eramust, mida U.K tegigi, jättes kõik äraviimiseks valmis pandud asjad kohale. Eramusse sisenedes, seal viibides ning eramus olevad asjad äraviimiseks valmis pannes andis U.K endale aru, et ta teeb seda kõnealuse eramu omaniku ja valdaja tahte vastaselt ja nõusolekuta. Seejuures oli ta isikuks, kes on varem korduvalt

toime pannud vargusi, mille eest on teda viimati kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 04.11.2016 otsusega kriminaalasjas 1-16- -

9679 KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2. Eelkirjeldatud tahtliku tegevusega pani U.K toime KarS § 199 lg 2 p 4, 8 - 25 lg 2

järgi kvalifitseeritava kuriteo (varguse katse), s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja sissetungimisega.

KOKKULEPPE SISU

Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid ringkonnaprokurör Deniss Medvedev, süüdistatav U.K ja tema kaitsja Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe.

Kohtus nõuab prokurör süüdistatava U.K karistamist alljärgnevalt. Tunnistada süüdi U.K KarS § 199 lg 2 p 4, 8 - 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud. KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel jätta mõistetud karistus osaliselt täitmisele pööramata, määrates kohesele ärakandmisele 1 (üks) kuu vangistust ning jättes ülejäänud karistuse osa, s.o 1 (üks) aasta 1 (üks)

kuu vangistust täitmisele pööramata, kui U.K ei pane 2 (kahe) aastase 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 26.02.2019 kuni

27.02.2019, s.o 2 (kaks) päeva ning lugeda kohesele ärakandmisele kuuluvaks karistuseks

vangistus 28 (kakskümmend kaheksa) päeva, mille kandmise alguseks lugeda U.K vahistamise päeva, s.o 14.03.2019. KarS § 78 lg 1 alusel arvestada U.K-le määratud 2 (kahe) aastase 6 (kuue) kuulise katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest. 6. Kriminaalmenetluse kulud:

6.1. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral peab ta hüvitama alljärgnevad kriminaalmenetluse kulud:

6.1.1. KrMS § 175 lg 1 p 4 ettenähtud menetluskulu, s.o määratud kaitsjale (Leelo Viil) kohtueelses menetluses määratud tasu 300 eurot .

6.1.2. KrMS § 175 lg 1 p 9 ettenähtud menetluskulu, s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mille suuruseks on KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.t 810 eurot. 6.2. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et eelnimetatud kriminaalmenetluse kulud üldsummas 1110 (üks tuhat ükssada kümme) eurot tuleb U.K tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul

4

alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o igakuiselt 92,50 eurot (üheksakümmend kaks eurot

viiskümmend senti). Kui kriminaalmenetluse kulud jäävad tähtaegselt tasumata, suunatakse

kriminaalmenetluse kulude tasumise nõue kohtutäiturile täitemenetluse läbiviimiseks täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et ja prokuröri menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru

saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe

on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub U.K talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti kuuluvad menetluskulud vastavalt kokkulepitule välja mõistmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Leili Raedla Kohtunik