4-19-1663/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. 2019 kohtumajas märts Jõhvi Väärteoasja number 4-19-1663 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus

B.F-ile asenduskaristus

e määramiseks Võlgnik

Kirjalik menetlus

B.F, isikukood XXX, elukoht xxx RESOLUTSIOON Juhindudes 1,2 ; VTMS

3 kohus TMS § 201 lg § 211 lg

M Ä Ä R A S

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus B.F-ile

Ida Prefektuuri 09.08.2016 ot ,004282 susega väärteoasjas nr 2440,16 määratud rahatrahv 100 eurot, s.o. 25 , arestiga asendamise kohta seoses rahatrahvi trahviühikut

täieliku tasumisega.

Määruse ärakiri ed , kohtutäitur astada B.F-ile Tatjana Afanasievale, Ida Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri kiirmenetluse 2440,16,004282 09.08.2016 otsusega väärteoasjas nr määrati

B.F-ile KarS

218 lg 1 ulatuses, s.o § järgi karistuseks rahatrahv trahviühiku

summas 100 25.08.2016 EUR. Otsus jõustus . Isikul võimaldati rahatrahvi tasuda ositi, viimase osamakse tähteag oli 09.12.2016.a.

Täitemenetlus nr on võlgniku 197/2017/308 B.F-i suhtes algatatud 22.02.2017.

Võlgnik pole rahatrahvi tasunud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel

2 (2)

andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 20.03.2019 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik B.F rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas 2440,16,004282. 28.12.2018 teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS §

72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2440,16,004282 rahatrahvi 100 eurot asendamine arestiga.

27.03.2019 esitas B.F kohtule maksekorralduse, kohaselt tasus A K 27.03.2019 mille rahatrahvi summas 100 eurot.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud leidis, et taotlus kuulu rahuldamisele. käesoleva asja materjalidega, ei

A t Ida Prefektuuri 09.08.2016 sja materjalidest nähtub, e otsusega väärteoasjas nr 2440,16,004282 B.F-ile KarS

218 lg 1 määrati § järgi karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o summas 100 EUR. Trahv on tasumata.

Kohtutäitur Ida Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi Tatjana Afanasieva 28.12.2018 teatest

sissenõudmine ei ole võimalik.

B.F tasus 27.03.2019

100 eurot. täielikult rahatrahvi summas

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase B.F-i poolt on käeolevaks hetkeks rahatrahv väärteoasjas nr sissenõudja avaldus 2440,16,004282 tasutud, leiab kohus, et rahatrahvi asendamiseks arestiga tuleb jätta rahuldamata avalduse aluste äralangemise tõttu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik