4-19-1597/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. 2019 kohtumajas märts Jõhvi Väärteoasja number 4-19-1597 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi

sekretär, tõlk Merike Erisalu, Riina Palmi Kohtuasi

PPA Ida Prefektuuri taotlus J.Z-ile

asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 244017001729, rahatrahv 200 eurot) Võlgnik

J.Z, isikukood XXX, tu, elukoht xxx töö RESOLUTSIOON

Juhindudes TMS § 201 lg § 211 lg 1 ja 1, 2; VTMS KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

PPA Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada J.Z-ile Ida Prefektuuri 19.03.2017 244017001729 otsusega väärteoasjas nr määratud trahviühikut üldkasuliku tööga 5 (viis) tundi. rahatrahv summas 200 eurot, s.o 50 ,

KarS § 69 lg 3 alusel määrata ÜKT tegemise ajaks 1 (üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata

süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt aristusseadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, k

pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades aristusseadustiku § 75 lõikes 3 sätestatud k

üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse

täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Määrus tutäitur edastada J.Z-ile, koh Kristel Maalmanile Ida prefektuurile. ja Jõustunud määruse ärakiri edastada Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, mil isik sai e 15

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

2 (3)

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 19.03.2017 kiirmenetluse 244017001729 otsusega väärteoasjas nr määrati J.Z-ile Liiklusseaduse 259 lg 2 p § 1 järgi karistuseks rahatrahv summas 200 eurot, s.o 50 . 04.04.2017. trahviühikut Otsus jõustus

Kuna menetlusalune isik ei tasunud trahvi õigeaegselt, alustas Jõhvi kohtutäitur

Kristel

Maalman 17.05.2017 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Väärteoasjas

244017001729 on tasumata rahatrahvi summa 200 eurot. Kohtutäitur on täitemenetluse

jooksul teinud järgmised toimingud: võlgniku pangakontod olid arestitud, kuid laekumisi ei olnud.

Seisuga 19.03.2019 karistusregistri andmete kohaselt on rahatrahv tasumata.

Ida Prefektuur esitas 19 3.2019 Viru Maakohtule avalduse J.Z-ile asenduskaristuse .0 määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik J.Z rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja alustas 17.05.2017 asjas nr 244017001729. kohtutäitur täitemenetluse väärteo Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244017001729 tasumata rahatrahvi summas 200 eurot asendamine arestiga.

Menetlusalune isik selgitas

J.Z kohtuistungil, et ta on nõus tegema ÜKTd.

Kohtu seisukoht

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 19.03.2017 otsusega väärteoasjas nr

244017001729 määrati J.Z-ile

259 lg 2 p 1 LS § järgi karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o summas Otsus jõustus Täitemenetluse käigus 200 eurot. 04.04.2017. laekumisi ei toimunud.

Kristel Maalman 12.12.2018 teatest Ida prefektuurile Jõhvi kohtutäitur nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik ning rahatrahv summas 200 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata.

Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks

ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule -

kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse

alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks -

tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei

3 (3) ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud

rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale aresti vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

J.Z-ile oli a Prefektuuri 19.03.2017 50 Id otsusega karistuseks määratud rahatrahv

trahviühiku ulatuses, s.o summas Täitemenetluse käigus 200 eurot. laekumisi ei toimunud, t umata on rahatrahv summas 200 eurot. as

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 19.03.2017 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks

vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse

täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub.

Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse

täideviimisel. Puuduvad väärteomenetluse seadustikus ja täitemenetluse seadustikus

sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole

taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega tuleb J.Z-ile Prefektuuri 19.03.2017 Ida otsusega väärteoasjas nr.

244017001729 rahatrahv summas 200 eurot, s.o 50 asendada määratud trahviühikut üldkasuliku tööga 5 (viis) tundi.

KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu.

Inna Kirsipuu kohtunik