1-09-20437/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-09-20437 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.detsembril 2009.a.Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-09-20437 (09922200135)

Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Elina Huobolainen Kriminaalasi Jan Pirjo süüdistuses KarS § 331 järgi. Prokuröri abi Günter Koovit Süüdistatav Jan Pirjo eluvõi asukoht ja aadress: xxx, käesoleval ajal asub Vanglas, isikukood või sünniaeg: 38602235246, kodakondsus: EV kodanik, haridus: 11 klassi; emakeel: eesti keel, töökoht: puudub; karistatus: kriminaalkorras karistatud 3 korral: viimati: 18.03.2009.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 263 p 1,4, KrMS § 238 lg 2 ja § 65 lg 1 alusel vangistus 9 kuud 14 päeva. Tõkend ei ole kohaldatud. Kaitsja

Jelena Benevolenskaja RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Jan Pirjo KarS § 331 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise 18.03.2009.a. Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 1 (üks) kuu vangistust. Ärakandmisele kuulub 4 (neli) kuud vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 14.detsember 2009.a. Tõkendina kohaldada Jan Pirjo suhtes vahistamist. Vahistada Jan Pirjo kohtusaalis. Välja mõista Jan Pirjo´lt KrMS § 179 lg.1 p.2, § 175 lg 1 p 4, 9 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse ja kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kokku 960 (üheksasada kuuskümmend) krooni riigituludesse ja ekspertiis summas 926 (üheksasada kakskümmend kuus) krooni riigituludesse. Sundraha, kaitsjatasu ja ekspertiisi kulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

2 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Hansapangas märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „Jan Pirjo 1-09-20437, kaitsjatasu“, Jan Pirjo 1-09-20437, sundraha.“ Jan Pirjo 1-09-20437, ekspertiisi kulu.“ Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha, kaitsjatasu ja ekspertiisi kulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

Kohtuotsuse põhiosa

Jan Pirjo´t süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati 05.10.2009.a. kell 17.10 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Vangla meditsiiniosakonda, kus temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks. Toksikoloogiaekspertiisi akti nr 237 I kohaselt leiti Jan Pirjo uriinist oksasepaamYU/nordasepaam HY ja diasepaam HY/temasepaam HY. Seega pani Jan Pirjo toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o. KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistuse liik ja määr: Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör Jan Pirjo karistamist KarS § 331 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Jan Pirjo karistust eelmise, so 18.03.2009.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis kokkuleppe sõlmimise päevaks so. 30.11.2009.a. seisuga on 1 kuu ja 13 päeva vangistust ning liitkaristuseks mõista vangistus 4 kuud 13 päeva. Käesolevaks ajaks on kandmata karistus üks kuu.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Jan Pirjo ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava Jan Pirjo poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab Jan Pirjo süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Jan Pirjo süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha 6 525 krooni riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 960 krooni riigituludesse ja ekspertiisi tasu s.o. toksikoloogiaekspertiisi eest summas 926 krooni.

Kohtunik