1-18-6987/46 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

1-18-6987

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

26. märts 2019, Tallinn Kriminaalasja number 1-18-6987 Kohtukoosseis Kohtunik: Andres Parmas Kriminaalasi Vladislav Makarovi süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2 ja §

422 lg 1 järgi Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 27. veebruar 2019. a otsus kokkuleppemenetluses Süüdistatav Vladislav Makarov, isikukood 38703040279; elukoht: XXX; viibib vahi all Tallinna Vanglas; vahistatud alates 6. juunist 2018 Kaitsja Vandeadvokaat Gennadi Kull Apellatsiooni esitaja Süüdistatav

RESOLUTSIOON

Jätta Vladislav Makarovi apellatsioon Harju Maakohtu 27. veebruari 2019. a otsusele kriminaalasjas nr 1-18-6987 läbi vaatamata ja tagastada see apellandile apellatsioonist loobumise tõttu.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada advokaadi vahendusel määruskaebuse Riigikohtule Tallinna Ringkonnakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

1-18-6987 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu 27. veebruari 2019. a otsusega kokkuleppemenetluses tunnistati Vladislav Makarov süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja teda karistati nelja aasta ja kolme kuu vangistusega. Samuti tunnistati V. Makarov süüdi KarS § 422 lg 1 järgi ja teda karistati ühe aasta ja kuue kuu vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel suurendati üksikkaristustest raskeimat ning mõisteti

V. Makarovile liitkaristuseks neli aastat ja kuus kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati seda karistust varasema kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse võrra, mõistes

V. Makarovile liitkaristuseks liitkaristuseks seitse aastat ja kuus kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud kaks päeva ja loeti karistusaja algust

V. Makarovi kinnipidamisest s.o 6. juunist 2018. Maakohus otsustas asitõenditega seonduvad küsimused ja konfiskeeris KarS § 832 lg 1 ja KarS § 184 lg 5 p 2 alusel V. Makarovile kuuluva sularaha 2590 eurot, mis on Harju Maakohtu 11. juuli 2018. a määrusega arestitud. Maakohus rahuldas kannatanu XX tsiviilhagi 10 000 eurot. V. Makarovilt mõisteti ositi kaheteist kuu jooksul menetluskuludena välja kaitsjatasu 1530 eurot; narkootilise aine ekspertiisikulu 672 eurot; joobeseisundi tuvastamise kulu 167 eurot; isiku kohtuarstlik ekspertiisikulu 84 eurot ja sundraha 1350 eurot.

APELLATSIOON

2. 12. märtsil 2019 esitas süüdistatav maakohtu otsuse peale apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule, leides, et temalt kohtuotsusega välja mõistetud summad on liiga suured ja paludes neid vähendada. Samuti leiab süüdistatav, et teda on ebaõigesti KarS § 422 järgi süüdi tunnistatud, sest Tartu Ülikooli Kliinikumi väljastatud teabe kohaselt paranevad jalale tekitatud luumurrud vähem kui nelja kuuga, mistõttu ei ole ta kannatanule tekitanud rasket tervisekahjustust.

RINGKONNAKOHTU KRIMINAALKOLLEEGIUMI SEISUKOHT

3. 25. märtsil 2019 esitas süüdistatav ringkonnakohtule avalduse, milles teatas apellatsioonist loobumisest. KrMS § 326 lg 2 esimese lause kohaselt jätab kohtunik määrusega apellatsiooni läbi vaatamata muu hulgas juhul kui kohtuistungi alguseks on apellatsioonist loobutud. Seega tuleb apellatsioon jätta läbi vaatamata ja tagastada apellandile.

/allkirjastatud digitaalselt/