4-18-5317/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht

. märts 2019, Võru Väärteoasja number 4-18-5317 Kohtunik Erkki Hirsnik Väärteoasi

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus R.V-le

asenduskaristuse määramiseks Süüdlane

R.V . Isikukood XXX; elukoht xxxxxxxx-xxxxxxxxx Kohtuvälise menetleja otsus Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 13. augusti 2016 otsusega nr 2860,16,001249 liiklusseaduse § 259 lg 2 p 1 järgi määratud rahatrahv 25 trahviühikut ehk 100 eurot Kohtutäitur Tartu kohtutäitur Jane Rumjantseva

RESOLUTSIOON

1. - Jätta rahuldamata Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 12. oktoobri 2018 avalduses esitatud taotlus R.V-le

määratud rahatrahvi asendamiseks.

2.

199 lg 4). Määrus jõustub selle tegemisest (väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §

3. - Määrus saata R.V-le, Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile ja Tartu kohtutäitur Jane Rumjantsevale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule kirjaliku määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, millal kaebaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (VTMS § 193 lg 1 ls 2 ja lg 2).

PÕHIOSA

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 13. augusti 2016 otsusega väärteoasjas nr 2860,16,001249 karistati R.V liiklusseaduse § 259 lg 2 p 1 järgi rahatrahviga 25 trahviühikut, s.o 100 eurot, mis tuli tasuda 15 päeva jooksul otsuse kättesaamisest. Otsus jõustus

30. augustil 2016.

12. oktoobril 2018 saabus Tartu Maakohtule Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus, milles taotletakse asendusaresti kohaldamist. Avaldaja selgitab, et kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 20. septembril 2018 teavitas aga kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest (täitemenetluse seadustiku § 201).

8. märtsil 2019 saatis R.V kohtule koopia viiest maksekorraldusest. Nendest maksekorraldustest nä kohtutäitur Jane Rumjantseva arvelduskontole htub, et R.V tasus

nr EE102200221016601227 Swedbank 40 eurot 5. novembril 2018, 30 eurot 5. detsembril 2018, 30 eurot 4. jaanuaril 2019, 32,50 eurot 7. veebruaril 2019 ja 35,30 eurot 8. märtsil 2019.

Kõiki adel on selgitusse kirjutatud „täiteasi nr 189/2016/1080“. del nendel kord Kuna

maksekorralduste selgituses märgitud täiteasja number kattub kohtutäituri teates täitmise võimatuse kohta märgitud täi easja numbriga, kus nõu t takse R.V-lt sisse rahatrahvi, leiab kohus, et R.V tegi maksed praegu menetluses oleva rahatrahvi tasumiseks. Arvestades asjaolu, et kohtutäiturile tehtud viie makse summa on 3,43 euro võrra suurem kui rahatrahvi ja kohtutäituri tasu summa, mis on märgitud kohtutäituri teates täitmise võimatuse kohta, saa b maksekorralduste põhjal järeldada, et R.V on tasunud talle Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 13. augusti 2016 otsusega määratud rahatrahvi täies ulatuses.

Lisaks saatis litsei- Po ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur 25. märtsil 2019 kohtule teatise, milles märkis, et Politsei ja Piirivalveameti infosüsteemi ning andmebaaside järgi on R.V -

21. märtsil tasunud väärteoasjas nr 286016001249 liiklusseaduse § 259 lg 2 p 2019 järgi kvalifitseeritud rikkumise eest temale määratud rahatrahvi 100 eurot täies ulatuses. Seega saab selle teatise põhjal järeldada, et kohtutäitur on kandnud rahasumma, mille tasus R.V talle rahatrahvi katteks, sissenõudja kontole. Kuna rahatrahvi katteks tasutud rahasumma on jõudnud sissenõudja kontole, on R.V tasunud talle Politsei ja Piirivalveameti Lõuna - prefektuuri 13. augusti 201

6 otsusega määratud rahatrahvi.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna R.V on rahatrahvi - tasunud, jätab kohus Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avalduse asenduskaristuse määramiseks rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/