Legislator Case Law & Legislation
4-19-600/3 AI generated

4-19-600/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 4-19-600/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-19-600/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht 26. märts 2019, Võru Väärteoasja number 4-19-600 Kohtunik Erkki Hirsnik Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus A. R. asenduskaristuse määramiseks Süüdlane

A. R. . Isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kohtuvälise menetleja otsus Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 6. detsembri 2016 otsusega nr 2860,16,001731 karistusseadustiku § 218 lg 1 järgi määratud rahatrahv 20 trahviühikut ehk 80 eurot Kohtutäitur Tartu kohtutäitur Jane Rumjantseva

RESOLUTSIOON

1. rahuldamata Politsei- Jätta ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 4. veebruari 2019 avalduses esitatud taotlus A. R.

määratud rahatrahvi asendamiseks.

2.

Määrus jõustub selle tegemisest (väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 199 lg 4).

3. A. R. , Politsei- Määrus saata ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile ja Tartu kohtutäitur Jane Rumjantsevale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule kirjaliku määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, millal kaebaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (VTMS § 193 lg 1 ls 2 ja lg 2).

PÕHIOSA

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 6. detsembri 2016 otsusega väärteoasjas nr 2860,16,001731 karistati A. R. karistusseadustiku § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 20 trahviühikut, s.o 80 eurot, mis tuli tasuda 15 päeva jooksul otsuse kättesaadavaks tegemisest. Otsus jõustus 23. detsembril 2016.

4. veebruaril 2019 saabus Tartu Maakohtule Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus, milles taotletakse asendusaresti kohaldamist. Avaldaja selgitab, et kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 25. jaanuaril 2019 teavitas

aga kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest (täitemenetluse seadustiku § 201).

2

Politsei- - ja ja Piirivalveamet saatis 25. märtsil 2019 kohtule teatise, milles märkis, et Politsei

Piirivalveameti infosüsteemi ning andmebaaside järgi on 18. märtsil 2019 t A. R. asunud väärteoasjas nr 286016001731 karistusseadustiku § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritud rikkumise eest talle määratud rahatrahvi 80 eurot täies ulatuses. Seega saab Politseija Piirivalveameti teatise põhjal järeldada, et A. R. on tasunud talle Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 6. detsembri 2016

otsusega määratud rahatrahvi täies ulatuses.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö

kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse

rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna A. R. on

rahatrahvi tasunud, jätab kohus ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avalduse Politseiasenduskaristuse määramiseks rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/