4-19-607/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht

26. märts 2019, Võru Väärteoasja number 4-19-607 Kohtunik Erkki Hirsnik Väärteoasi

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus V.S-ile

asenduskaristuse määramiseks Süüdlane

V.S . Isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kohtuvälise menetleja otsus

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 16. juuni 2015 otsusega nr 2780,15,004791 liiklusseaduse § 239 lg 1 p 2 järgi määratud rahatrahv 20 trahviühikut ehk 80 eurot Kohtutäitur Viljandi kohtutäitur Janek Pool

RESOLUTSIOON

1. Politsei- Jätta rahuldamata ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 4. veebruari 2019 avalduses esitatud taotlus V.S-ile määratud rahatrahvi asendamiseks.

2.

Määrus jõustub selle tegemisest (väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 199 lg 4).

3. Määrus saata V.S-ile, Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile ja Viljandi kohtutäitur Janek Poolile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule kirjaliku määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, millal kaebaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (VTMS § 193 lg 1 ls 2 ja lg 2).

PÕHIOSA

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 16. juuni 2015 otsusega väärteoasjas nr

2780,15,004791 karistati V.S-i liiklusseaduse § 239 lg 1 p 2 järgi rahatrahviga 20 trahviühikut, s.o 80 eurot. KarS § 66 lg 2 alusel määrati rahatrahvi tasumine ositi ja viimane osamakse tuli tasuda 16. juulil 2015. Otsus jõustus 2. juulil 2015.

4. veebruaril 2019 saabus Tartu Maakohtule Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus, milles taotletakse asendusaresti kohaldamist. Avaldaja selgitab, et kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 3. jaanuaril 2019 teavitas aga kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest (täitemenetluse seadustiku § 201).

26. märtsil 2019 saatis V.S kohtule koopia maksekorraldusest. Selle maksekorralduse järgi tasus A. L. 25. märtsil 2019 Rahandusministeeriumi kontole nr EE932200221023778606

Swedbank summa 80 eurot. Viitenumbriks on märgitud 10220142335490 ja selgitusse on kirjutatud „väärteoasi 2780,15,004791 V.S“. Need rekvisiidid kattuvad väärteootsuses nimetatutega, mistõttu leiab kohus, et A. L. tegi makse praegu menetluses oleva rahatrahvi tasumiseks.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus leiab, et rolli ei mängi see, kes teeb pangaülekande: ka juhul, kui raha maksab mõni kolmas isik (nagu praegu), tuleb lugeda rahatrahv süüdlase poolt tasutuks. Seda seetõtu, et niisuguses olukorras saab eeldada, et karistus mõjus koormavalt ikkagi (ka) teo toimepanijale: tal tekib maksja ees reaalne võlg või vähemasti tänuvõlg vms. Seega on V.S rahatrahvi tasunud ja seetõttu jätab kohus Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avalduse asenduskaristuse määramiseks rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/