2-18-127252/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 (2)

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna Kohtumaja Kohtuniku nimi Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht 26.03.2019.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-18-127252 Tsiviilasi Creditreform Eesti OÜ hagi N J vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Creditreform Eesti OÜ (registrikood 10887820; asukoht Pirita tee 20a, 10127 Tallinn); Avaldaja lepinguline esindaja: Carlo Kask (e-post: carlo@rtce.ee); Kostja: N J (isikukood XXX, elukoht teadmata). Menetluse liik Kirjalikus menetluses

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus Creditreform Eesti OÜ hagis N J vastu võlgnevuse nõudes.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda.

3. Jätta tsiviilasjas nr 2-18-127252 N J menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata, kostjal menetluskulude puudumise tõttu

4. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, so 15 eurot Creditreform Eesti OÜ pangakontole nr XXX Swedbank AS-is.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu põhjendused Harju Maakohtusse on 06.02.2019 esitatud Creditreform Eesti OÜ hagi N J vastu võlgnevuse nõudes. 25.03.2019 esitas hageja taotluse hagist loobumiseks ja taotluse riigilõivu tagastamiseks.

TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

Kooskõlas TsMS § 429 lg 1 lõpetab kohus menetluse Creditreform Eesti OÜ hagi N J vastu võlgnevuse nõudes seoses hagist loobumisega.

TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 1 p 2 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist. TsMS § 174 lg 8 sätestab, et kohus määrab

2 (2) menetluskulude rahalise suuruse kindlaks hagita menetluse sätete kohaselt, arvestades käesolevas jaos sätestatud erisusi. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on kohtukuluks muu hulgas riigilõiv. TsMS § 144 p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud TsMS § 175 lg 1 sätestab, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. Menetluskulude kindlaksmääramise menetlusele kohaldatakse hagita menetluse sätteid (vt Riigikohtu 15.02.2012.a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-161-11, p 7). Hagita menetluses lahendatavas asjas rakendab kohus TsMS § 477 lg 7 kohaselt uurimispõhimõtet, st kontrollib avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui sellele ei ole esitatud vastuväiteid. Seejuures ei ole kohus TsMS § 477 lg 5 järgi seotud menetlusosaliste esitatud asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele (RKTKm 03.06.2013.a, 3-2-1-65-13 p 14). Kohus märgib, et kulude teiselt menetlusosaliselt väljamõistmise aluseks ei ole mitte lepingulise esindaja poolt esitatud arved, vaid kulude põhjendatus ja vajalikkus.

Kohus määrab menetluskulud kindlaks kohtutoimiku materjalide pinnalt TsMS § 174 lg-st 1 tulenevalt. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on käesolevas menetluses läbi viidud üksnes maksekäsu kiirmenetlus, mis lõpetati seoses asjaoluga, et maksekäsku ei õnnestunud kostjale kätte toimetada. Hageja esitas kohtule hagiavalduse, kuid kuna hageja ei ole kohtule esitanud kostja võimalikke kontakte, et menetlusdokumendid saaks kostjale kätte toimetada, ja ühtlasi esitas hageja taotluse hagist loobumiseks, siis ei ole käesolevas menetluses pidanud kostja tegema ühtegi menetlustoimingut, teda ei ole kohtus esindaja esindanud või pidanud tasuma riigilõivu. Eeltoodu alusel ei nähtu, et kostjal oleks käesolevas tsiviilasjas tekkinud menetluskulusid ja seega jätab kohus kostja menetluskulud kindlaks määramata, nende puudumise tõttu.

TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Hageja esitas taotluse poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks hageja pangakontole nr XXX, Swedbank AS-is. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel täiendava riigilõivu summas 30 eurot. Seega kuulub pool riigilõivust summas 15 eurot tagastamisele Creditreform Eesti OÜ pangakontole nr XXX Swedbank AS-is.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik